Diskussion:Dose (Friedeburg)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Matthias Süßen in Abschnitt Dosenerhamm
Artikel-Zusammenführung: Versionsgeschichte aus dem gelöschten Artikel Dose (Ortschaft)
- 19:01, 19. Mär. 2007 Roterraecher (wortgleich mit dem verlinkten Artikel)
- 11:11, 8. Jan. 2007 Netnet (Kat, form)
- 00:28, 29. Dez. 2006 Rauenstein K (Hob den Schutz von Dose (Ortschaft) auf.)
- 21:31, 14. Dez. 2006 Rauenstein K (Änderte den Seitenschutzstatus von Dose (Ortschaft): Infobox-spam [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
- 21:26, 14. Dez. 2006 Termo (Revert: Infobox nicht für Ortsteile, Bordellkram Unfug)
- 20:49, 14. Dez. 2006 85.16.211.36
- 15:05, 13. Dez. 2006 Termo (Revert: Infobox nicht für Ortsteile, Bordellkram Unfug)
- 15:00, 13. Dez. 2006 84.129.234.9
- 14:34, 13. Dez. 2006 84.129.234.9
- 21:25, 7. Dez. 2006 Rauenstein (überflüssige Datenbox entfernt)
- 16:10, 5. Dez. 2006 Termo K (Korrekturen)
- 12:01, 4. Dez. 2006 Termo (de Wall, Ortschronik Dose aus der Ortschronikreihe der Ostfr. Landschaft; entlinkt)
- 08:15, 4. Dez. 2006 Termo (rev Unsinn)
- 01:34, 4. Dez. 2006 80.228.69.118
- 15:31, 17. Nov. 2006 Termo K (Kat; entlinkt; Unsinn raus)
- 18:31, 9. Okt. 2006 85.16.213.201
- 10:48, 7. Okt. 2006 89.53.139.47
- 22:54, 10. Sep. 2006 85.16.152.220
- 22:53, 10. Sep. 2006 85.16.152.220
- 19:44, 23. Aug. 2006 85.16.88.247
- 22:15, 25. Jul. 2006 86.144.8.201
- 08:55, 25. Mai 2006 80.228.70.40
- 19:36, 4. Feb. 2006 Fomafix K (linkfix)
- 16:47, 29. Dez. 2005 Chrisfrenzel K (Tippo)
- 07:42, 10. Okt. 2005 84.129.194.55
- 07:41, 10. Okt. 2005 84.129.194.55
- 16:53, 2. Sep. 2005 80.228.141.181
- 16:50, 2. Sep. 2005 80.228.65.64
- 16:50, 2. Sep. 2005 80.228.141.181
- 16:34, 28. Aug. 2005 VanGore (Ist ja schon ein Unterseite war hier her kommt, kommt entweder gewollt über einen link oder eben schon über den Artikel Dose)
- 16:13, 28. Aug. 2005 80.228.66.167
- 16:12, 28. Aug. 2005 80.228.66.167
- 13:29, 28. Aug. 2005 Rainer Zenz K (Änderungen von Benutzer:80.228.72.219 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Pelz wiederhergestellt)
- 20:24, 27. Aug. 2005 80.228.72.219
- 00:42, 17. Aug. 2005 Pelz
- 00:41, 17. Aug. 2005 Pelz (Ergänzung zur Vervollständigung)
- 21:52, 16. Aug. 2005 Rainer Zenz (Verschoben von "Dose". Autor anonyme IP.)
Dosenerhamm
BearbeitenIst auch etwas über Dosenerhamm bekannt?--Diwas (Diskussion) 19:13, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Moin Diwas. Entschuldige die späte Antwort. Bin gerade etwas eingespannt. Zu Dosenerham gibt es leider nicht viel. Das wenige, das mir bekannt ist, habe ich in dem Artikel zusammengetragen. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne ;-) Gruß --Matthias Süßen ?! 11:20, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Oh da gibt es nichts, was einer Entschuldigung bedürfte. Vielen Dank, das ist doch eine ganze Menge für einen Wohnplatz. Nicht dass das jetzt unbedingt sein müsste, aber eine Frage noch: Kannst du die Koordinaten feststellen oder kannst du die Lage im Ortsteil Abickhafe beschreiben? Hier bei Verwendung der basiskarte DGK5 historisch habe gerade auf einem Flurstück? im nordöstlichen Teil von Abickhafe Hamm gefunden. Wäre das Dosener Hamm und die Gebäude in der Ecke der Hof? --Diwas (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Ich will aber keinen weiteren Aufwand generieren, das für mich nur interessant geworden, weil es nicht auf der üblichen Karte steht, nicht bekannt war, zu welchen Ort es gehört, und weil Diedrich Möhlmann dort geboren ist, der Die Frage, ob Emden eine Hansestadt war, erörtert (Wonach ich annehme, dass sie lediglich unter Hamburger Herrschaft hansisch handeln konnte und zum Ende der Hanse ein Beitritt beschlossen, aber evtl. von Hamburg nicht anerkannt wurde.) --Diwas (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Moin. ich habe die Flurnamensammlung der Ostfriesischen Landschaft bemüht und dort Dosenerhamm gefunden. Der Ort sieht allerdings unbewohnt aus. Ich muss mal gucken, ob ich herausfinden kann, ob die Höfe ganz verschwunden sind. Ich habe den dort gefundenen Ort jedenfalls als Basis für die Geokoordinaten (siehe hier) genommen. Zu Emden: Ich habe bereits auf der dortigen Disk. geschrieben, das die Stadt niemals Mitglied der Hanse war. Die dazu notwendigen Belege finden sich hier. Sicher haben die Hamburger die Stadt mal besetzt und sich dadurch auch Handelsvorteile erstritten. Von diesen dürfte Emden allerdings (wie die meisten besetzten Orte) am wenigsten profitiert haben. Aktiv vergeben oder sonstwie hansisch gehandelt hat die Stadt jedenfalls nie. Gruß --Matthias Süßen ?! 15:02, 10. Sep. 2014 (CEST)
- Ich will aber keinen weiteren Aufwand generieren, das für mich nur interessant geworden, weil es nicht auf der üblichen Karte steht, nicht bekannt war, zu welchen Ort es gehört, und weil Diedrich Möhlmann dort geboren ist, der Die Frage, ob Emden eine Hansestadt war, erörtert (Wonach ich annehme, dass sie lediglich unter Hamburger Herrschaft hansisch handeln konnte und zum Ende der Hanse ein Beitritt beschlossen, aber evtl. von Hamburg nicht anerkannt wurde.) --Diwas (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Oh da gibt es nichts, was einer Entschuldigung bedürfte. Vielen Dank, das ist doch eine ganze Menge für einen Wohnplatz. Nicht dass das jetzt unbedingt sein müsste, aber eine Frage noch: Kannst du die Koordinaten feststellen oder kannst du die Lage im Ortsteil Abickhafe beschreiben? Hier bei Verwendung der basiskarte DGK5 historisch habe gerade auf einem Flurstück? im nordöstlichen Teil von Abickhafe Hamm gefunden. Wäre das Dosener Hamm und die Gebäude in der Ecke der Hof? --Diwas (Diskussion) 16:30, 9. Sep. 2014 (CEST)