Diskussion:Dr.-C.-Otto-Siepen

Lemma

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lemma scheint mir ausgedacht zu sein, oder gibt es einen Beleg? Die angegebene Quelle [1] sagt dazu: "Auch der in dem kleinen Kerbtal im Zentrum des Gebiets verlaufende kleine Bachlauf (früher ein Nebenbach der Eibecke) ist namenlos. Dem eingebürgerten Sprachgebrauch folgend, wird er im Landschaftsplan als „Dr.-C.-Otto-Siepen“ bezeichnet, dieser Bezeichnung wird auch hier gefolgt."--Berita (Diskussion) 17:34, 14. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ein Siepen ist ein Kerbtal, kein Bach. -- 2001:4DD5:4643:0:5823:6595:DB05:1B08 02:31, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Das Wort kommt trotzdem als Bestandteil von Gewässerbezeichnungen vor, siehe z.B. Buchenhofener Siepen oder Hahnerberger Siepen. Außerdem ist es keine Antwort auf meine Frage nach einem Beleg für den Namen dieses Baches. Man kann sich nicht irgendwas ausdenken, nur weil man mit dem nicht zufrieden ist, was in den Quellen steht.--Berita (Diskussion) 08:33, 15. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Es gibt keinerlei Nachweis für -Bach. Daher muss auf die einzige Quelle zurückgegriffen werden, und die nennt es "Dr.-C.-Otto-Siepen". Jaskan (Diskussion) 17:22, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen