Diskussion:Drachen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Drachen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Drachen/Archiv#Thema_1

Ergänzungsvorschlag: Zubehör

Zu den Einleinerdrachen möchte ich einen Hinweis auf typisches Drachenzubehör bzw. Erweiterungen rund um den Drachen Hinweisen vorschlagen. Von den traditionellen Briefchen (aufgesteckten Papierblättern), die die Leine heraufgeschickt werden, über Windspiele bis hin zu Fähren/Laufkatzen, die zB kleine Fallschirme zum Drachen herauftransportieren, oben abwerfen und dann an der Leine zurückkehren (http://www.kalorio.de/fffaehre.html, http://lian.veelken.com/drachen_laufkatze.htm). Einen schönen Anküpfungspunkt im Text sowie weitere Vorschläge suche ich noch. --Sebastian V 12:51, 2. Aug. 2007 (CEST)

---

Zum Wort: Der Drache (Mythologisch), Der Drachen (Spielzeug, Sportgerät)

Kinder Sprache, Sprache: Es muß nicht heißen: "Ein Drachen (nicht: Drache) ist ein Spiel- und Sportgerät, das mit Wind betrieben wird. In Deutschland wird er dennoch als Luftfahrzeug gesehen, gehört luftrechtlich aber nicht etwa zu den Luftsportgeräten, sondern bildet eine eigene Luftfahrzeugklasse." Wieso "dennoch". Wind und Luft sind fast synonym, daher sprachlich mißverständlich, also raus. --85.25.117.53 17:59, 13. Aug 2005 (CEST)

---

Wieso ist denn der Sportdrachen "wichtiger" als der mythologische?

Und warum heisst es der mythologische Drachen hat einen "ähnlichen" Namen?

Drachen und Drachen sind gleiche Namen =)

Gruß

Ad 1) Das hat niemand behauptet.

Ad 2) Das mythologische Wesen heißt "Drache", nicht "Drachen".

--Martin Roell 22:46, 3. Dez 2004 (CET)

zu 1+2 -> ich hab nix gesagt ;)

gruß und frohen Nikolaus

---

(Kopiert aus Diskussion:Drachen (Sport))

Ich habe auf Wikipedia:Löschkandidaten die Admins gebeten, diesen Artikel nach Drachen zu verschieben. --Katharina 16:04, 11. Mär 2004 (CET) (mit dem kleinen, grünen Drachen, der schon um die ganze Welt gereist ist)

Nicht nötig, das die Admins machen zu lassen: Ich habe den Text in Drachen eingestellt und auf Drachen (Sport) einen Redirect eingerichtet. (Hätte ich auch gleich so machen können heute morgen... war etwas umständlich. Danke!) --Martin Roell 16:18, 11. Mär 2004 (CET) (mit einem bunten Delta)

Der Redirect (von Drachen (Sport) hierher) ist jetzt nicht mehr nötig, da keine Seiten mehr hierhin zeigen. Ich habe deshalb eine {{msg:Löschen}} eingefügt. --Martin Roell 16:34, 11. Mär 2004 (CET)

Wie sollte das Thema Drachen zukünftig organisiert werden? Es gibt noch einige Unterthemen, wie z.B. Lenkdrachen-Wettkampfsport, Trickflug. Sollten diese Themen zunächst als Unterpunkte von Drachen behandelt werden? Wie sieht es mit Infos zu den verschiedenen Organisationen aus, z.B. im Lenkdrachen-Wettkampf-Bereich (S.T.A.C.K., FLD usw. - vermutlich vergleichbar mit FIFA/UEFA bzw. DFB im Fußball)? Neue Seiten? --Milindur

Ich denke, wir sollten versuchen, das erst so weit wie möglich in einer Seite (also dieser) zu erarbeiten. Wenn wir sauber strukturieren bleibt das immer noch übersichtlich. Wenn die Seite dann gar zu lang wird, können wir immer noch auslagern. --Martin Roell 16:36, 13. Mär 2004 (CET)

---

Zitat: "Da die meisten Drachenschnüre elektrischen Strom leiten, ist es bei Blitzgefahr nicht ratsam, einen Drachen steigen zu lassen".

Das kann zu (gefaehrlichen) Umkehrschluessen fuehren. Im allgemeinen sind Drachenschnuere doch sehr gute Isolatoren (Nylon etc.), wenn nicht gerade Metalldraehte mit verarbeitet sind, aber davon habe ich noch nie gehoert. Kann man dann mit einer solchen Schnur dann bei Gewitter arbeiten? Ich kenne mich mit der Elektrizitaet bei gewaltigen Spannungen, wie man sie bei Blitzen hat, nicht aus, aber ich fuerchte, dass selbst mit sehr gut isolierenden Schnueren ein Blitz angezogen werden kann. --Montauk 18:58, 15. Mär 2004 (CET)

Vergiss nicht die hohe Luftfeuchtigkeit - die beim Gewitter immer herrscht, also nicht nur beim eigentlichen Regen! Ilja • 12:37, 8. Nov 2004 (CET)

---

Was im Artikel voellig fehlt, sind bemannte (Gleit-)Drachen.

Wär dafür, dass dieser Link zu "Werbedrachen.com" gelöscht wird. Ist doch eigentlich vorallem eine Werbung für eine Firma...

Das meine ich auch, habe den Link daher gelöscht. Überhaupt sollte die Linkliste nicht zu groß werden. --IndoorJo 19:53, 22. Jun 2005 (CEST)

---

Kleine Korrektur-Wünsche: Der Drachen heißt: Roloplan nicht Rolplan und ist von der Fa. Steiff. Er ist einer der klassischen deutschen Drachenkonstruktionen des letzten Jahrhunderts. Das Wort "Kiting" ist im Englischen eher unbekannt, "to fly a kite" ist der gebräuchlihere Ausdruck (wie auch schon in Marry Poppins).

Bitte max. 5 Weblinks

Siehe Wikipedia:Verlinken. Zur Zeit sind es 18 Links. Wenn sich niemand findet, um daraus die 5 informativsten herauszufiltern, werde ich das in Kürze machen. Ich habe aber vom Thema wenig Ahnung, und werde dann möglicherweise Links entfernen, die die Profis für wichtig halten. --Jofi 23:50, 15. Jul 2005 (CEST)

Ich möchte gerne ein Diskussion zum Thema Links. Die Seite "Kite Page" von Jochen Müller wird nach eigenen Angaben seit 06.01.2008 nicht mehr weitergepflegt. Ich bin daher dafür das stark im Wachstum begriffene Drachenwiki aufzunehmen. Dieses größte deutschsprachige Wiki über Drachen hat sich zum Ziel gemacht alles über Drachen zu sammeln unabhänig von Leinenanzahl und Zeitalter. Außerdem erklärt es Wörter wie "Lazy Susan" die hier im Artikel verwendet werden. --Wingsofcourage 12:41, 28. Okt. 2008 (CET) ••••••• Dieser Beitrag von Wingsofcourage wurde bei einem vorhergehenden Revert wohl versehentlich mitgeloescht, ich fuege das also wieder ein, unabhaengig davon, dass auch Wingsofcourage (auch versehentlich?) vorher seinerseits ebenfalls einen anderen aelteren Fremdeintrag geloescht hat. Bitte keine serioesen Diskussionsbeitraege loeschen, die von anderen Autoren eingebracht werden!!!!!!!!! --Carl von Canstein 08:15, 29. Okt. 2008 (CET)

Satz am Artikelanfang unverständlich

Hi, der Satz "Während in fast allen anderen Sprachen für diese beiden unterschiedlichen Dinge auch getrennte Worte verwendet werden (engl.: Kite bzw. Dragon, franz.: Cerf-volant bzw. Dragon) gibt es in der deutschen Sprache dafür nur ein Wort (übrigens auch im ungarischen)." am Artikelanfang ist in dieser isolierten Form unverständlich. Was sind "diese beiden unterschiedlichen Dinge"? Der geklammerte Zusatz "übrigens auch im ungarischen" kling zudem sehr merkwürdig. Gruß, norro 01:23, 16. Aug 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

bin bei der löschdiskussion zu soft-kites darauf gestossen und spontant sehr angetan von diesem artikel, daher:  Pro---Poupou l'quourouce 14:51, 13. Aug 2005 (CEST)

 Kontra, da leider noch zu unausgegoren:

• zum Teil nur aufgezählt ohne ganze Sätze (siehe typischer Aufbau eines Drachen).
• Viele Drachentypen werden genannt, ohne aufzuzeigen was sie eigentlich sind (z.B. bei Weitere Typen von Einleinerdrachen Roloplan, Kastendrachen..)
• Die Fotos der Deltas sind relativ schlecht (OK, kann ich demnächst mal ändern)
• Manche Themen werden gar nicht angesprochen (Trickfliegen, Meisterschaften dazu, Nachtfliegen, Drachenfeste etc.)
• Schön wär noch eine historische Abbildung von Drachen

--Kookaburra 09:47, 16. Aug 2005 (CEST)

 Pro Sicher inhaltlich noch ausbaufähig. Aber IMHO schon lesenswert. --Trainspotter 19:40, 17. Aug 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion #2

Ein Drachen (nicht: Drache) ist ein Spiel- und Sportgerät, das mit Wind betrieben wird. In Deutschland wird er dennoch als Luftfahrzeug gesehen, gehört luftrechtlich aber nicht etwa zu den Luftsportgeräten, sondern bildet eine eigene Luftfahrzeugklasse.

•  Pro - Bei all meinen Streifzügen in Wikipedia stosse ich immer wieder auf diesen Artikel und finde ihn jedes Mal wieder von neuem Faszinierend. Hier wird sehr gut die Vielfalt der Drachen, seine Geschiche und deren Anwendung beschrieben. Zu einem Exzellenten wird es wohl (im Moment) nicht reichen, aber Lesenswert ist der allemal. --Flyout 13:08, 23. Sep 2005 (CEST)
•  Pro aber nur, wenn die Weblinks mindestens auf die Hälfte gekürzt werden. --Hermann Thomas 13:24, 23. Sep 2005 (CEST)
•  Pro - Die Beschreibung ist umfassend und kompetent. Wimmerm 13:47, 23. Sep 2005 (CEST)
• Pro Der geschichtliche Teil ist noch etwas holprig --Zahnstein 14:24, 24. Sep 2005 (CEST)
•  Pro, mich stören die vielen Weblinks nicht. -- €pa 14:49, 24. Sep 2005 (CEST)
•  Pro --ThomasMielke Talk 20:16, 26. Sep 2005 (CEST)
•  Neutral eine umfassende Darstellung, trotzdem noch ein paar Aspekte, die verbessert werden könnten:
  • der Hinweis auf ein Wort im Deutschen und Ungarischen, zwei im Englischen, Französischen und anderen Sprachen sollte im Artikel eingebaut werden und nicht den BKL-Hinweis unnötig aufblähen
  • Listen wie Gleitdrachen, Cody, Saul's Barrage Drachen, Rokkaku, OKD (Open Keel Delta - ein Delta mit einem offenen Kiel), Tangens-Delta, Sled, Cross-Deck,..., die am Ende einfach ohne weitere Erklärung mit drei Punkten enden bringen wenig
  • etwas viele Weblinks - da muss doch eine Auswahl möglich sein
  • weshalb findet die Unterteilung in zivile/militärische Nutzung im Geschichtsteil statt?

--Andreas ?! 21:03, 26. Sep 2005 (CEST)

Die beiden Sätze "Der erste westliche Drachen tauchte im 15. Jahrhundert auf. Die Römer ließen zu besonderen Anlässen wie militärischen Siegen oder Volksfesten bunt verzierte Windsäcke fliegen." erlauben den Schluss, dass die Römer bis ins 15. Jahrhundert militärische Siege gefeiert haben!

Ich würde gerne den ersten Satz streichen, da der folgende Satz mit "Die „echten“ Drachen kamen aber erst im 16. Jahrhundert ..." beginnt. --Kinabalu

"Drache(n)"

Was ist ein Drache(n)? Wenn anscheinend auch vor allem (nur) im Deutschen eine Ähnlichkeit der Bezeichnung(en) besteht, kann man wirklich absolut nichts dazu sagen, wie das zustande gekommen sein könnte? Ich weiss, die meisten (Wiki...Regel?) wollen (möchten?) Wortherkünfte eigentlich nur in der Wiktionary -> ich (unten -> nach der Linie). --Alien4 17:00, 18. Jul 2006 (CEST)

Jau, da schließe ich mich an - das würde ich auch gerne wissen! Könnte man nicht auch den Begriff "Lenkdrachen" in der Einleitung unterbringen, der doch ein anderes Wort für "Drachen" ist, oder?

Der Wiki-Link auf "Drache" führt übrigens zu einer Begriffsklärung. Wenn das nicht gewünscht ist, dann "Drache" in der Definition der Kopfzeile zu "Drache (Mythologie)" linken. Ich habe heute 1 mal das Vorkommen von "Drache" korrigiert zu "Drachen", weil ja in der Kopfzeile ausführlich darauf hingewiesen wird, dass das falsch sei *g*

Da der Artikel "lesenswert" ist: müsste nicht das Kapitel "Quelle" vor "Siehe auch" stehen? Grüße --Denis 22:52, 27. Feb. 2007 (CET)

Bilder Drachenfest Locktow

Am 9. Oktober 2006 habe ich beim Drachenfest im Flämingdorf Locktow einige Bilder gemacht und hier bei Commons eingestellt. Da ich in Eurem schönen lesenswerten Beitrag nicht unbedarft vom Thema rumpfuschen und möglicherweise unpassende Bilder an unpassende Textstellen setzen möchte, dies einfach zu Eurer Information und die Bilder zu Eurer Verfügung (Die Rechtslage zum Biene-Maja-Drachen versuche ich parallel unter WP:UF zu klären). Gruß --Lienhard Schulz Post 09:53, 10. Okt. 2006 (CEST)

Energiegewinnung

Bin grad auf diese [1] Seite gestossen. Ist ein Projekt von unter anderem der Uni Turin, welches sich mit den Möglichkeiten befasst, die Kites zur Energiegewinnung bieten. Prototyp ist schon getestet wurden, und vielleicht sollte das hier auch erwähnt werden. Gruss, --Deltatrip 17:20, 21. Mai 2007 (CEST)

Eine andere Art, Windenergie durch Drachen zu nutzen: [2]. Ein Lenkdrachen wird wie beim Kitesurfing genutzt, um Schiffe zu ziehen (bzw. den konventionellen Schiffsantrieb zu entlasten oder unterstützen) Habe schon in verschiedenen Printmedien interessantes dazu gelesen. Gruss, Lars (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Walt.baum (Diskussion • Beiträge) 21:32, 2. Mär. 2008)

Der erste Link scheint nicht mehr zu stimmen - ist das Kitegen-Projekt gemeint? Ein drittes Projekt (Firma Makani Power) ist von Saul Griffith bei TED vorgestellt worden: http://www.ted.com/talks/saul_griffith_on_kites_as_the_future_of_renewable_energy.html

--87.159.45.230 00:34, 8. Apr. 2011 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo, der lesenswerte Artikel des Tages wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 24.08.2008 vorgeschlagen. Das Datum ist flexibel. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 05:58, 14. Aug. 2008 (CEST)

Unverständlich

Der erste Satz hat nach dem zweiten Wort die unverständliche Anmerkung: (nach chinesischen, als Drachenbilder ausgeführten Drachen). Das ist unverständlich und gehört nicht in den esten Satz, weil es den Leser abschreckt. Einfach löschen wäre das Beste. Oder weiter unten erst erwähnen, dann aber erklären, was damit überhaupt gemeint ist. Der dazugehörige Quellennachweis ist auch Quatsch: Kluge 2002: 212. Da könnte man auch gleich schreiben: Meier 4711. Dann lieber den Quellennachweis ganz weglassen. --Kaschkawalturist 10:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

Korrektur SkySails

"Dabei wird ein Lenkdrachen mit einer Fläche von bis zu 5000 m² an einem Schiff befestigt und dient so als zusätzlicher Antrieb."
Das ist die Segelfläche der größten Windjammer, etwa der Fünfmaster Potosí_(Schiff) oder Royal_Clipper. Davon ist SkySails noch einiges entfernt. Auf deren Webseite heißt es dazu:
"Die z. Zt. von SkySails angebotenen Zugdrachen für Frachtschiffe weisen Flächen von ca. 150 bis 600m² auf." --Yrch 14:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

---

Drachen steigen lassen kontra Drachenfliegen

Auf der Seite wird häufiger ein "Drachen steigen lassen". Die Leute, die dem "Drachenfliegen" als Hobby nachgehen, bezeichnen sich als Drachenflieger und treffen sich auf Drachenflieger-Treffen und -Festivals. Außer Steigbewegungen führt ein Drache auch andere Bewegungen aus, je nachdem wie der Fliegende es durch Steuerung der Leinen vorgibt.

Umgangssprachlich "lässt" man zwar einen "Drachen steigen", aber ist dieser Ausdruck denn hier nicht falsch verwendet? Müsste es in einem lexikalisch korrektem Text hier nicht "Drachen fliegen" heißen? --84.148.232.109 18:57, 7. Sep. 2008 (CEST)

Den Drachen laesst man doch steigen oder nicht? Was ist da das Problem? Niemand wird daran gehindert, einen Drachen fliegen zu lassen, die meisten Drachenexperten, falls sie ihren Drachen lieben, wuerden sich das aber vorher gut ueberlegen. Spass beiseite: Natuerlich fliegt er, aber Drachen steigen lassen ist mehrheitliche Umgangssprache und auch nicht falsch. Wozu die Spitzfindigkeit? --Carl von Canstein 15:16, 11. Dez. 2008 (CET)

Aktualisierung der Web Links

Da mein Eintrag weiter oben nicht wirklich beachtet worden ist, hier der 2. Versuch. Ich möchte gerne ein Diskussion zum Thema Links. Die Seite "Kite Page" von Jochen Müller wird nach eigenen Angaben seit 06.01.2008 nicht mehr weitergepflegt. Ich bin daher dafür das stark im Wachstum begriffene Drachenwiki aufzunehmen. Dieses größte deutschsprachige Wiki über Drachen hat sich zum Ziel gemacht alles über Drachen zu sammeln unabhänig von Leinenanzahl und Zeitalter. Außerdem erklärt es Wörter wie "Lazy Susan" die hier im Artikel verwendet werden. --Wingsofcourage 12:49, 11. Dez. 2008 (CET)

Dem Vorschlag von Wingsofcourage möchte ich zustimmen und möchte höflich um die Aufnahme des Drachenwikis in die Liste der Weblinks bitten. --Antropositiv 21:38, 17. Jan. 2009 (CET)

WP:WEB schließt wikis nicht grundsätzlich aus, aber die Artikel, die ich gefunden habe waren eher nicht vom feinsten. Wie sieht es mit dem Archiv für Drachenzeitschriften aus? Besitzt die Drachenwiki die Rechte oder eine Erlaubnis der Rechteinhaber? Falls nicht, dann ist eine Verlinkung problematisch. --GiordanoBruno 22:22, 17. Jan. 2009 (CET)

Das DrachenWiki gibt sich Mühe die Rechte der Urheber zu beachten. Eine Einwilligung der Rechteinhaber alter Zeitungen liegt laut drachenwiki.de vor.

Viele Artikel sind noch im Entstehen. Wenn man bedenkt, daß das Wiki erst kurz über ein Jahr alt ist, dann darf man sicherlich nicht die gleiche Qualität wie bei wikipedia erwarten. Nichts destotrotz bietet das drachenWiki die umfangreichste (teilweise mit Videos) Beschreibung zum Thema Trick's beim Lenkdrachenfliegen und ist schon heute das umfassenste Wiki zum Thema Drachen. --Wingsofcourage 22:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich bin zwar nicht dafür, aber an mir soll's nicht scheitern. --GiordanoBruno 22:47, 19. Jan. 2009 (CET)

Gescheiterte KLA Wiederwahl vom 22. Januar 2009

Die Wahl zum Lesenswert fand 2005 statt. Als ich mit der Überarbeitung begonnen habe, hatte ich den Eindruck, dass der Artikel heute kein Lesenswert mehr bekommen würde. Nach größeren Änderungen meinerseits sollte sich das hoffentlich zum Besseren geändert haben. Deshalb möchte ich den Artikel der Wiederwahl stellen. --GiordanoBruno 10:27, 15. Jan. 2009 (CET)

•  Neutral - Als Überarbeitender
•  Kontra Zugegebener Maßen: ich habe nicht den gesamten Artikel gelesen. Der Artikel liest sich recht flüssig (zumindest bis Punkt 4.2.), aber mich stört, dass nur ein einziger (!) Einzelnachweis gesetzt ist, obwohl dies ein zentrales Kriterium für einen "lesenswert"-Kandidaten ist. Wäre dieses Manko behoben, sähe mein Urteil anders aus. --High Contrast 16:27, 15. Jan. 2009 (CET)

Dies ist immerhin eine KLA-Wiederwahl, interessant wäre es, ob dieses Argument zählen würde, wenn der Autor den Artikel auch unter Wiederwahl gestellt hätte.--Ticketautomat 16:30, 15. Jan. 2009 (CET)

@Ticketautomat: Was meinst du damit? --GiordanoBruno 20:41, 15. Jan. 2009 (CET)

Da der Artikel wieder unter Lesenswert-Wiederwahl zurück verschoben wurde. Ist der Artikel zurzeit als lesenswert gekennzeichnet? Und steht hier zur Lesenswertwieder- bzw. abwahl? Wenn der Artikel lesenswert sein sollte, ist aber das falsche Baberl im Artikel Kandidat für Lesenswerte Artikel drin. Es müsste dann das Baberl: Dieser lesenswerte Artikel wurde zur Abwahl vorgeschlagen reingesetzt werden. --Armin P. 22:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte das Bapperl geändert, vielleicht habe ich damit die Verwirrung erzeugt. Er war Lesenswert und ich habe "Kandidat für Lesenswert" gesetzt. Er kann natürlich auch unter "Abwahl" laufen. Das Bapperl kann ich gerne ändern. Sorry für die Verwirrung, ich habe mir bis jetzt selten mit dem Thema befasst. --GiordanoBruno 22:26, 15. Jan. 2009 (CET)

•  Kontra Ein etymologisches Wörterbuch als einzige Quelle disqualifiziert den Artikel hinsichtlich der Lesenswert-Kandidatur sofort (Einzelnachweise sind dagegen nicht zwangsläufig erforderlich). Ansonsten würde ich ein knappes Pro vergeben. -- Timber (mrt) 22:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Wieso haben wir hier eigentlich zwei Begriffsklärungsseiten zu Drachen?? -- Timber (mrt) 22:51, 17. Jan. 2009 (CET)

• Ein praktisch unbelegter Artikel ist ein No-Go, völlig unabhängig von der sonstigen Artikelqualität. Daher contra. Am besten Kandidatur abbrechen, Belege nachtragen und dann wieder antreten. Griensteidl 09:01, 18. Jan. 2009 (CET)

Da ich den Artikel nicht verfasst, sondern gekürzt und strukturiert habe, habe ich auch keine Belege. Ich bin dafür den Artikel formal abzuwählen (in 4 Tagen ist es so weit) und gut ist. Ich habe kein Problem damit, wenn der Artikel sein Lesenswert verliert. Eigentlich müssten alle älteren LW Artikel mal gesichtet werde, das hier ist kein Einzelfall. Vor 3 Jahren war es halt noch leicht, ein Bapperl zu bekommen. --GiordanoBruno 12:49, 18. Jan. 2009 (CET)

•  Kontra Das opulente Inhaltsverzeichnis lässt hoffen, beim Runterscrollen kommt dann die Entäuschung. Miniabsätze, alles nur angerissen, da ist kein Fleisch drin. Besonders traurig ist das Absätzlein Drachen in Asien. Afghanistan nur im Winter: weil es da schneit, weil nur dann Wind weht, oder weil das mit Nauroz zusammenhängt? Dieselben Drachen wie in Afghanistan sind Volksvergnügen auf dem ganzen indischen Subkontinent! Wo ist der Rest von Asien? Kambodscha z.B. treibt eine ganz eigene, aufwändige Kultur um Drachen. Überhaupt fehlt es an jedem kulturellen Zusammenhang. -- Bertramz 11:15, 18. Jan. 2009 (CET)

Artikel ist nicht mehr lesenswert (Version)--Ticketautomat 10:27, 22. Jan. 2009 (CET)

tja, das alte Japan

ich zitiere: Im alten Japan verwendeten Heerführer Drachen zur psychologischen Kriegführung. Und wie alt ist in diesem Fall das "alte Japan"? Hier in Wikipedia würde mir als Antwort das Jahrtausend schon reichen, etwas detaillierter wäre natürlich mindestens optimal -- Hartmann Schedel ^Prost 01:04, 13. Jun. 2009 (CEST)

ich sehe schon - intressiert keine Sow. Irgendwie typisch für die Wikipedia. Warum datieren wir hier eigentlich nicht gleich in der Art von "Einige Jahrmilliarden nach dem Urknall?" -- Hartmann Schedel ^Prost 14:32, 26. Sep. 2009 (CEST)

Und warum recherchierst du das nicht einfach selber? --GiordanoBruno 14:05, 27. Sep. 2009 (CEST)

ich hätte ziemlich viel zu tun wenn ich jedem Unfug hinterrennen würde der hier in der Wikipedia eingestellt wird und ich bräuchte mindestens einen 80 Stunden-Tag um auch nur 1 Promille erledigen zu können -- Hartmann Schedel ^Prost 20:55, 29. Sep. 2009 (CEST)

Mir und den anderen geht's genauso... --GiordanoBruno 21:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

ich weiß du/ihr Ärmsten, drum war die Frage auch an den gerichtet (im Grunde), der diese Info eingestellt hatte -- Hartmann Schedel ^Prost 21:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Circoflex-(/Zirkoflex-)Drache

Moin! Kennt sich jemand mit Circoflex-Drachen (vielleicht auch: Zirkoflex-[/Zircoflex-/Cirkoflex-]Drachen) aus?
Bitte mit in den Artikel einbauen (helfen)! Ich versuch auch noch mal ’n gemeinfreies o. ä. Foto aufzutreiben und (den Art.) zu ergänzen …

• Foto: Bing – Titel:
  • Circoflex-Drachen am Strand von Long Beach während des internationalen Drachen-Festivals, Washington – Danita Delimont/Getty Images © (Microsoft/Bing)
  • Circoflex kites at the International Kite Festival, Long Beach, Washington – Danita Delimont/Getty Images © (Microsoft/Bing)
• Foto: Circoflex kite
• Foto: Galerie – Wolfgang: Drachentasche Wolfgang Grohnes (ganz oben zentral/in der Mitte)
• School of CIT, Staff Web Server (Hobbit), Griffith University:
  • Circoflex Kite Information
  • Original Circoflex Kite Plan
• Who invented the Circoflex kite?

Vielen Dank im Voraus! Herzlich liebe Grüße Jens Liebenau 18:04, 12. Aug. 2010 (CEST)

Dein Kommentar ist nicht ganz konsistent, denn das erste Bild stellt eine Bol dar, die sich selbst drehen kann und meist an einem Lifter geflogen wird. Das zweite Bild ist tatsächlich eine Circoflex, welcher ein Einleiner ist, der sich nicht von selbst dreht und ohne Lifter geflogen wird.

Siehe auch : http://drachenwiki.de/index.php?title=Circoflex

Und für Bol's : http://drachenwiki.de/index.php?title=Windspiel-Galerie

--Wingsofcourage 13:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

Gemeinfreies Bild unter: http://drachenwiki.de/index.php?title=Datei:Ciroflex1.jpg (ist von mir) --Wingsofcourage 13:07, 17. Sep. 2010 (CEST)

Deko-Objekte, die Drachen darstelen

Hällo, ich würde gerne im Artikel noch etwas über Deko-Drachen hinzufügen: zum einen über flugunfhige Miniaturen Asiatisher Traditions-Drachen (z.b. mini-Deko-Centipede in Präentations-Box) zum anderen über die deltoiden Dekodrachen aus Holz oder Sackleinen (Jute) die es hier im Westen immer im Herbst in Supermärkten, Blumenläden und Ramsch-Discountern zu kaufen gibt.

Währe das ok?

Drachenbauer 21:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt gehört das für mich nicht unbedingt in den Artikel --GiordanoBruno 22:21, 5. Okt. 2011 (CEST)

Nicht unbedingt an prominenter Stelle, vielleicht als Randbemerkung, solange es nicht übermäßig ausgeweitet wird oder gar als Werbung für Hersteller solcher Teile missbraucht wird? Eine sehr kurze Erwähnung, dass Drachen auch als Deko-Objekte Verwendung finden, im Abschnitt: "zivile Verwendung" etwa und ein illustriertes Beispiel dafür (also keine Sammlung verschiedener Modelle dazu) wäre das für den Artikel zuviel des Guten? Sollte nur als Frage gelten, nicht als Vorschlag. --Carl von Canstein 13:13, 6. Okt. 2011 (CEST)

älteste Drachen? (der Menschheit:o) )

Was sind das für .. °jüngste Funde im indonesischen Raum° ? Wieso °lassen die offen°, daß es noch früher als in China, 5 Jh.v.Chr. schon Drachenspiel gab? .. ist früher nicht immer nach noch früher offen wegen der fehlenden Beweise. Es muß sowieso heißen (gedacht immer:) spätestens im 5Jh.v.Chr. in China, denn früher gewesen sein kann man nie aussschließen beim °ältesten irgendwas der Menschheit° .. wir haben immer nur die frühesten Funde als Beweis für spätestens erfunden oder entdeckt. .. wie dem auch sei .. Was sind das für Funde in Indonesien? Danke voraus! grüßt RoSoundsoviel (nicht signierter Beitrag von 87.178.157.109 (Diskussion) 20:58, 6. Nov. 2012 (CET))

Bilderwahl

Der Wissenschaftlichkeit und Verstäntlichkeit halber, die von einer Enzyklopädie eigentlich grundlegend vorausgesetzt werden können, sollte eine gewisse bzw. entsprechend der Materie logische Reihenfolge auch der Bebilderung erwünscht werden können. Ein simpler ursprünglicher Papierdrache dürfte z.B. am Anfang stehen, oder falls vorhanden, ein historische Bebilderung eines Drachen. Jedenfalls gewisse Logik, wie bei der Sprache oder der wissenschaftlichen Benennung von Tieren, Pflanzen etc. --178.197.233.51 19:02, 26. Dez. 2012 (CET)

Vorschlag für eine Referenz zur Flugmechanik

Also die

18:58, 4. Okt. 2013‎ GiordanoBruno (Diskussion | Beiträge)‎ . . (31.525 Bytes) (-622)‎ . . (+Archiv - WP:DS beachten) (rückgängig)

verstehe ich nicht ganz. Nur weil ich ein Thema anschaulich darstelle, heißt das ja nicht, dass es letztendlich trocken im Artikel landen könnte. Hier mal eine Autorität:

" This dimension is the length of the pendulum that causes kites to be upward seeking. " auf http://peterlynnhimself.com/Sl_Kite_Stability.php

--Arnero (Diskussion) 11:45, 5. Okt. 2013 (CEST)

Drachenfähre

Ein wenig bei Segelwagen beschrieben. Drachenfähre ist im Artikel hier noch nicht einmal erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 19:59, 22. Jan. 2014 (CET)

Rechtliches

Mit dem Abschnitt Rechtliches bin ich nicht zufrieden. Drachen fallen in der Regel unter Spielzeug. Das gilt für Drachen bis 5kg. Für diese gilt eine Maximale Leinenlänge von 100m, was zu einer theoretischen maximalen Flughöhe von 100m führen kann. Diese Art von Drachen ist in fast jeder normalen privaten Haftpflichtversicherung eingeschlossen. In meiner (OVAG) findet sich sogar ein eigener Absatz dazu. Komplizierter wird es bei Großdrachen und gewerblich eingesetzten Drachen. Für diese muss eine gesonderte Hapftpflicht abgeschlossen werden. Drachen zu Sportzwecken werden nicht gesondert erfasst. Dann gibt es noch einen Berg von Ausnahmen und Sonderregelungen: Bei Veranstaltungen kann eine Ausnahmegenehmigung in Sachen Flughöhe eingeholt werden. 200m bis 500m sind oftmals Problemlos möglich. Hierbei ist allerdings zu beachten, das die Leine alle 100m durch rotes Flatterband und in der Nacht durch rotes Licht markiert wird. Nicht klar ist, ob ein privater Drachensteiger mit einem Gerät unter 5kg (inkl Schnur, Anker etc) eine Versicherungsbestätigung nach Luftfahrtgesetz haben muss oder nicht. Meine Versicherung teilte mir mit, das sie nur die 5kg Regel beachten und es ihnen egal ist, wie hoch der Steigt. Das habe ich schriftlich. Diese spezielle Bestätigung zu bekommen ist sehr schwer, da keine normale Private Haftpflicht jemals davon was gehört hat. Begrenzungen der Flughöhen gelten in Sicherheitsbereichen von Flughäfen und Flugschneisen. Hier können 60m örtlich festgesetzt sein. Beispiel Hamburg Volkspark. Grundsätzliches Problem in der Abteilung rechtliches: Privat, Kommerziell und Gewerblich trennen und beachten, was im speziellen Fall unter Drachen eigentlich verstanden wird. Eine wirklich abschließende Betrachtung zu dem Thema gibt es nicht, da jede Seite was anderes behauptet und sich die Regelungen Teilweise widersprechen. (nicht signierter Beitrag von 88.75.129.189 (Diskussion) 15:41, 9. Okt. 2014 (CEST))

Kopien der deutschen Seite

Habe ein paar ähnliche internationale Seiten gefunden. Das Bild von Genki und DoPeRo ist dort falsch eingebunden. Es ist in den Wikimedia Commons. Wie wird es dort richtig eingebunden?

Chinesisch? Cassiopedia (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von WwwFrank (Diskussion • Beiträge) 19:30, 2. Mär. 2007)

Bild der Centipede bitte drehen

Das Bild der Centipede steht Kopf. Obwohl die Leine dann nach oben zu gehen scheint, müsste das Bild der Centipede gedreht werden. Der Fotograph stannd näher am Drachen als der Drachenpilot und hat die Centipede mit größerem Winkel fotografiert. Die weißen Hörner gehören aber immer nach oben, der Bart der Centipede nach unten. Ansonsten viel Lob für die Informationen dieses Artikels. (nicht signierter Beitrag von 217.111.53.194 (Diskussion) 16:59, 29. Aug. 2005)

Knoten in Drachenleinen

Kann jemand etwas zu gebräuchlichen Knoten in Drachenleinen beitragen? In der Beschreibung zu meinem Lenkdrachen ist ein "Buchtknoten" zum befestigen der Leine erwähnt, leider kann ich nirgeds etwas dazu finden. (nicht signierter Beitrag von 80.184.71.254 (Diskussion) 17:25, 27. Sep. 2005)

Hilfe findest du hier:http://www.kite-n-art.com/Info___Service/windige_Tipps/Knoten/knoten.html (nicht signierter Beitrag von 84.61.50.70 (Diskussion) 19:45, 5. Mär. 2007)

Archiv?

Benutzer:TaxonBot; Warum wurde der Beitrag "Rechtliches" dieser Disk ins Archiv verschoben und die davorigen Beiträge nicht? MfG Arieswings (Diskussion) 13:44, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Arieswings: ja, pass auf: es geht hierbei um 2 Sachen. Der Abschnitt "Rechtliches" war nun 365 Tage alt, und so ist es oben auch angegeben. TaxonBot weiß anhand der Signatur im Abschnitt, wie alt er ist, und verschiebt ihn dann ins Archiv. Dazu muss die Signatur aber wie bei uns üblich formatiert sein. Wenn Du Dir die beiden oberen Abschnitte anschaust, findest Du keine Signatur und kein Zeitstempel, da kann der TaxonBot eben leider auch nichts machen. Und zum dritten Abschnitt: ja, hier ist eine Signatur, aber vergleiche mal diese Signatur mit der des archivierten Abschnitts. Man könnte jetzt sagen: okay, da fehlt der Sommerzeit/Winterzeit, aber darauf achtet der TaxonBot nicht. Er kann nur nicht mit der Klammer hinter der Jahreszahl umgehen. Bis jetzt zumindest, denn ich hab ihm das gerade mal einprogrammiert, weil das auch schon öfter vorgekommen ist. Das heißt, das beim nächsten Mal der dritte Abschnitt auch archiviert wird. Bei den oberen zweien müsste man halt das Datum raussuchen und die Beiträge nachsignieren, damit der TaxonBot wirksam arbeiten kann. Wenn Du willst, kann ich das auch erledigen. Wenn Du noch Fragen hast, einfach fragen, danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:21, 10. Okt. 2015 (CEST)

Danke, jetzt weiß ich aber auch gaaanz genau Bescheid. Mit den Signaturen hatte ich schon angedacht, obwohl ich mit diesen Bearbeitungen (archivieren) sonst nix anfangen kann. Aber wie sich das anhört, ist doch einiges dabei zu beachten. Danke nochmal für deine ausführliche und gut dargelegte Antwort. MfG Arieswings (Diskussion) 15:59, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Arieswings: Dann war die nachgetragene Signatur auch noch falsch, denn Winterzeit/Sommerzeit wurden nicht beachtet. Nun ist der Beitrag zuvor auch im Archiv verschwunden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:02, 11. Okt. 2015 (CEST)

Habe soeben die obigen zwei Abschnitte nachsigniert Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 08:13, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ein Fehl. kommt eben selten allein...sonst hört sich doch alles gut an:) mfG Arieswings (Diskussion) 20:22, 11. Okt. 2015 (CEST)

Abschnitt "Rechtliches"

Der Abschnitt "Rechtliches"; eine Ergänzung von Regelungen anderswo (hier: Pakistan) wurde mit dem lapidaren Kommentar "keine Verbesserung" revertiert [3]. Da hat vielleicht jemand den Abschnittstitel zu eng als "Rechtslage in Deutschland" aufgefasst und deshalb diesen ansonsten nicht begründeten Revert ausgeführt. --Carolin 22:30, 13. Mär. 2016 (CET)

Kurriosa aus Weitfortistan sind wohl kaum von Belang --GiordanoBruno (Diskussion) 23:00, 13. Mär. 2016 (CET)

Es handelt sich um Pakistan, wo Drachenwettkämpfe, in der mit Glas usw. bestückte Papierdrachen gegeneinander antreten, eine langjährige Tradition haben - ebenso wie im Nachbarland Afghanistan. Diese Form des Drachenwettkampfs ist es, die in Bezug auf Afghanistan literarisch im Roman Drachenläufer verarbeitet wurde. Dass diese Form des Wettkampfs in Pakistan offiziell verboten wurde, ist daher durchaus von Interesse. --Carolin 17:35, 14. Mär. 2016 (CET)

Ist es nicht - probier's doch einfach mal in der pakistanischen WP. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:20, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich denke, dass die Tradition der Drachenwettkämpfe in Pakistan und Afghanistan durchaus erwähnenswert sein könnte. In diesem Kontext könnte dann auch das Verbot erwähnt werden. Für sich alleine und unter dem Abschnitt "Rechtliches" halte ich es aber nicht für erwähnenswert. --Digamma (Diskussion) 18:25, 14. Mär. 2016 (CET)

Meinetwegen, aber bitte mit validen Belegen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:28, 14. Mär. 2016 (CET)

Die englischsprachige WP hat das Themenfeld gründlicher abgedeckt:

en:Kite_running ("in the Indian subcontinent […] and also in Afghanistan, Iran, in Chile and Brazil, and many other places throughout the world"),

en:Fighter kite ("done in many countries, but is particularly associated with Afghanistan, Bangladesh, India, Nepal, Pakistan, Vietnam, Korea, Thailand, and Brazil").

Weitfortistan [sic] ist dort kein Kriterium. --Carolin 19:45, 14. Mär. 2016 (CET)

Die EN:WP war und ist hier kein Maßstab. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:20, 14. Mär. 2016 (CET)

Nicht Maßstab, sondern manchmal ein Augenöffner. --Carolin 23:22, 14. Mär. 2016 (CET)

Man könnte die Beschreibung der erwähnenswerten parkistanischen Tradition der Drachenwettkämpfe doch bei Drachenflugveranstaltungen hinzufügen, da passt es doch dazu.--Heebi (Diskussion) 09:31, 9. Jun. 2016 (CEST)

Motorboot zieht Drachen

Sich als Mensch an einer langen Leine mit einem Rundschirm (?), einer Lenkmatte/Gleitschirm oder einem Delta-Drachen von einem Motorboot über einem See entlang und damit hochziehen zu lassen, kam um 1970 auf. Gesehen am Attersee als besondere Attraktion beim Fest der 1000 Lichter in Seewalchen und Kammer.

Auch beim Indoor-Kiting wird die Anströmung des Drachens mit (Fahrt-)Wind durch Ziehen an der (Zug-)Leine erzeugt.

Also sollte das Motorboot-Drachenfliegen (?) hier beim Drachen erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 09:26, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich finde das interessant, vielleicht ist bei Kitesailing besser aufgehoben?--Explorermagazin (Diskussion) 14:44, 15. Jul. 2017 (CEST)

Warum wurde "siehe auch" gelöscht?

Kann mir jemand erklären, warum der "Siehe auch" Abschnitt gelöscht wurde. Bei den Versionen in Englisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch, Niederländisch ist das ok und in Deutsch soll das ein Assoziationsblaster sein? Gelten für jede Sprache andere Regeln?--Explorermagazin (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2017 (CEST)

Wer sagt denn, dass die Lösung in anderen Sprachen gut ist? Für lose verbundene Begriffe existiert z. B. das Kategoriesystem. Solltest du dazu Fragen haben, wäre das Menotorenprogramm WP:MP die richtige Anlaufstelle für dich. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 14:46, 15. Jul. 2017 (CEST)

Ich hätte gedacht, wenn man so viel über Drachen erfährt, wäre es sinnvoll, auf einfache Art und Weise Artikel angeboten zu bekommen, die Informationen zur Verwendung der Drachen enthalten. Da denke ich aber wohl zu ausländisch ;-). --Explorermagazin (Diskussion) 15:23, 15. Jul. 2017 (CEST)

Redirect/Erwähnung "Windvogel"

Die Bezeichnung "Windvogel" für Drachen fehlt in diesem Artikel komplett. (https://www.duden.de/rechtschreibung/Windvogel) 130.180.55.242 16:05, 21. Dez. 2017 (CET)

Konstruktion

Interessant wären auch Beschreibungen der unterschiedlichen Konstruktionen (Verhältnisse von Kantenlängen, Windeigenschaften, Bau der Waage, ...) Gruss, --Markus (Diskussion) 15:09, 12. Jan. 2022 (CET)

Wirkprinzip

Vielleicht kann man noch etwas über die Technik schreiben? So, dass es auch Kinder und Jugendliche verstehen? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:09, 12. Jan. 2022 (CET)

Anwendungen unter Wasser und in Boden

Der Abschnitt behandelt etwas, das "Drachen" im Namen führt, aber nichts mit dem Fluggerät zu tun hat. Damit gehört das nicht in diesen Artikel. Ich entferne ihn deshalb. --Digamma (Diskussion) 18:03, 17. Jun. 2022 (CEST) Man könnte stattdessen auf der BKL Drache einen Verweis auf Räumgeschirr hinzufügen. --Digamma (Diskussion) 18:08, 17. Jun. 2022 (CEST)

"Drachen" mit rotierenden Bauteilen

Die Fa. Paul Günther GmbH & Co KG in Eggenfelden bietet unter der Bezeichnung "Turboprop" ein "Flugzeug" an, das man an einer Leine aufsteigen lassen kann wie einen Drachen. Das hat die Form eines Flugzeugrumpfs, und anstatt der Flügel gibt es herausragende Drahtstücke, auf die "Tragflächen" aus Kunststoff mit S-förmigem Querschnitt aufgesteckt werden, die im Wind um diese Achse rotieren. Durch die sich einstellende Umströmung wird ein Auftrieb erzielt, der das Spielzeug in der Luft hält (und zwar erfahrungsgemäß mit einem für dessen Größe erstaunlich hohen Leinenzug). Flugzeuge/Drachen nach diesem Funktionsprinzip gibt es schon lange, seit mindestens 50 Jahren. Anscheinend gibt es auch Flugmodelle nach dem Helikopterprinzip, die von windgetriebenen rotierenden Drehflügeln in der Luft gehalten werden. Zählen diese Geräte auch zu den D, oder wozu sonst? Falls ja, sollten Sie auch im Artikel vorkommen. --77.1.193.206 20:26, 17. Okt. 2023 (CEST)