Diskussion:Dracorex

Dracorex ist eigendlich ein junger Pachycephalosaurus

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin kein Saurierexperte, aber gerade eine interessante Präsentation gesehen: http://www.ted.com/talks/jack_horner_shape_shifting_dinosaurs.html. Darin wird unter anderem erklärt, dass der Dracorex, Stygimoloch und Pachycephalosaurus eigendlich der selbe Dinosaurier sind, einfach zu anderen Lebenszeiten. Der Dracorex wird zum Stygimoloch und ausgewachsen ist es dann ein Pachycephalosaurus. Das sollen aber die Saurierexperten einarbeiten, ich kanns nicht beurteilen. (nicht signierter Beitrag von 46.126.173.246 (Diskussion) 18:21, 9. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Von "ist eigentlich" kann keine Rede sein. Nur weil ein Wissenschaftler eine neue These aufstellt und sie auch gut begründet heißt das nicht, dass er damit eine neue Wahrheit entdeckt hat und alles vorherige falsch ist. Das ist das Wesen der Wissenschaft, insbesondere in einem Bereich wie der Paläontologie, wo vieles mangels eindeutiger Nachweismöglichkeiten These bleibt und mehrere Thesen nebeneinander stehen. DASS es diese These gibt, könnte durchaus im Artikel Erwähnung finden. Aber den Artikel so zu ändern, wie es die Aussage "ist eigentlich" erfordern würde, nämlich ihn zu löschen und in den Artikel Pachycephalosaurus einzuarbeiten, ist so lange unangemessen, wie nicht zweifelsfrei bewiesen ist, dass KEINE eigenständige Gattung vorliegt.--77.181.139.111 10:19, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nach meiner Meinung sollte diese "These" auch in der deutschen Wikipedia erwähnt werden (siehe englische Version in Wikipedia), dort wurde es sehr gut gelöst. Es absolut zu negieren und zu ignorieren finde ich nicht zielführend. Hier würde ich mich freuen wenn ein Paläonologe mit Quellen aus Horners Literatur einen Beitrag leistet ;-) Lg --Balthor (Diskussion) 14:46, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Literatur

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Arbeit

Bakker, R. T., Sullivan, R. M., Porter, V., Larson, P. und Salsbury, S.J.: Dracorex hogwartsia, n. gen., n. sp., a spiked, flat-headed pachycephalosaurid dinosaur from the Upper Cretaceous Hell Creek Formation of South Dakota. In: Lucas, S. G. and Sullivan, R. M., (Hrsg.): Late Cretaceous vertebrates from the Western Interior. In: New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 35. 2006, S. 331–345. (PDF)

enthält einen PDFlink, der nur zur Site des Museums führt. Vielleicht vermag jemand den Link so zu setzen, dass die Arbeit aufgerufen werden kann. --BKSlink 16:21, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Zeitangabe

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Zeitangabe steht definitiv auf der Palebiol. Database. Allerdings muss man "Pachycephalosauria" eingeben ... dazu braucht man aber eigentlich nicht viel nachdenken.

Dort steht:

Maastrichtian 70.6 - 65.5 USA (South Dakota) Dracorex hogwartsia (58813) Pachycephalosauria indet. (74175) Pachycephalosaurus wyomingensis, Pachycephalosaurus reinheimeri (47628)

Nächstes Mal genauer nachschauen.

--Ts85 16:36, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 04:21, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen