Diskussion:Dreiecktuch

M.E. ist der Artikel inkonsequent - zuerst wird darauf hingewiesen, daß man mit einem DT keine offenen Wunden abdecken soll, unten wird aber dann ausführlich beschrieben, wie man aus ihm einen Wundverband bastelt ...

Deirdre 16:37, 24. Jan 2006 (CET)

Ja, eine Mullbinde wickelst du ja auch nicht direkt über die Wunde....d.h. sterile Kompresse und dann Dreieckstuch drüber.... --84.151.164.93 16:39, 24. Jan 2006 (CET)

In der Beschreibung, wie man aus dem 3ecktuch einen Wundverband macht, steht nichts davon, dass es direkt auf die Wunde gelegt werden Soll. Außerdem sollte jeder, der die vorherigen Absätze gelesen hat, wissen, dass man das 3ecktuch nicht direkt auf eine Wunde legen soll - somit erübrigt sich eine weitere Erwähnung in dem entsprechenden Absatz über die Verwendungsmöglichkeiten.

SmileAngel112 21:56, 27. Jul. 2007 (CEST)

Fugen-S

Ich finde, das Dreiecktuch ist und bleibt ein Dreiecktuch, kein Dreieckstuch. Es gibt ja auch keinen Verbandskasten oder eine Bratspfanne! Die Schreibweise "Dreieckstuch" sowie der Hinweis auf das Fugen-S sollte entfernt werden.

Was meint ihr?

SmileAngel112 21:51, 27. Jul. 2007 (CEST)

Abgelehnt: der Verzicht auf das Fugen-S bzw. den Hinweis darauf ist hyperkorrekt (auf gutdeutsch: ein bißchen klugscheißerisch). Den Verbandskasten gibt's nämlich eher doch... --Usneoides 14:06, 28. Jul. 2007 (CEST)

Könnte man das Dreiecktuch auch Dreieckstuch nennen, hätten sowohl Ausbilder wie auch Rekruten der deutschen Bundeswehr nur einen ganzen Haufen weniger Spaß und so schöne Wörter wie "Schamslippen" und "Puffsmutter" verlören total ihren Sinn. Und das meine ich gar nicht einmal zu 100 % ironisch. --84.154.102.178 13:02, 8. Feb. 2009 (CET)

Du hast die "Schubslade" vergessen... ;-) MfG --Stubenviech (Diskussion) 16:50, 28. Feb. 2014 (CET)

"Dreieckstuch" ist (wie auch "Dreiecktuch") nicht falsch. dem duden traue ich in sachen rechtschreibung mehr als der bi-ba-bundeswehr. -- seth 13:13, 14. Feb. 2010 (CET)

"Dreiecktuch" ist nicht "hyperkorrekt", sondern Blödsinn. Der Duden ist rein beschreibend (er beschreibt, wie mehrheitlich gesprochen WIRD!) und NICHT normativ. Bei der Bundeswehr ist leider der Stand der Bildung nicht gerade zum Besten bestellt. MV --193.238.8.86 09:13, 15. Apr. 2010 (CEST)

du hast sicher belege dafuer, dass "dreiecktuch" bloedsinn ist und dass du es besser weisst als der duden? -- seth 01:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich verweise hier gerne einmal auf den Artikel Fugenlaut. Dort wird eigentlichi gut erklärt, warum es Dreieckstuch heißen soll. BTW: Es heißt zwar nicht "Schamslippe" (weil hier der erste Teil des zusammengesetzen Wortes im Inifinitiv steht und nicht im Genitiv), aber sehr wohl "Vorfahrtsschild" anstelle von "Vorfahrtschild" oder "Bundesbank" anstelle von "Bundbank". Die deutschen Behörden sind hier mal wieder einen Sonderweg gegangen und lassen diesen Fugenlaut mehrheitlich weg. Im Gegensatz dazu haben die deutschen Gericht sich die richtigen Regeln bewahrt.

Ich plädiere für eine Umbenennung des Artikels in Dreickstuch.

-- Ruhrpottpatriot 10:49, 17. Jan. 2012 (CET)

gudn tach!

bin dagegen, weil beide formen korrekt sind. es gibt da nicht "richtige" und "falsche" regeln. ohnehin lassen sich bei sowas solche regeln nur sehr bedingt anwenden; es gibt einfach zu viele ausnahmen. um ein weitere beispiel zu nennen: "Tagtraum" und "Nachttraum", aber "Sommernachtstraum". -- seth 23:10, 18. Jan. 2012 (CET)

Sollte nicht die Bundeswehr, die gegen das DreieckStuch ist, ihren Namen konsequent in Bundwehr ändern? :) --80.187.98.189 23:28, 12. Feb. 2014 (CET)

Verwendung

Also wo ist das Problem?

Ein Dreiecktuch kann wenn es steril verpackt war auch direkt auf eine Wunde, denn das Wundsekret verklebt nur sehr schwer mit dem Verband.

Und der Haupteinsatz des Dreiecktuchs ist und bleibt bei einem VU (Verkehrsunfall) um einen Arm mit Unter- Oberarm Fraktur zu Schienen.

OB OFFEN ODER GESCHLOSSEN IST TOTAL EGAL. --84.161.113.213

Ich habe noch nie ein steril verpacktes Dreiecktuch gesehen. Bitte nenne mal mindestens einen Link eines Lieferanten, der das hat.

Die Literatur sieht die hauptsächliche Verwendung des Dreiecktuchs anders. Worauf bezieht sich Deine Aussage mit dem VU? Bitte Quelle nennen, genau so wie ob es egal ist, ob offen oder geschlossen. --Ulli Ziegenfuß 08:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ein Dreieckstuch gehört -- bei einem Wundverband -- grundsätzlich über eine Wundauflage. Der Charme eines Dreieckstuches ist seine vielseitige Verwendbarkeit (von der man in LSM/EH/San-Lehrgängen i. d. R. wenig hört). --Usneoides 11:25, 29. Jun. 2008 (CEST)

Einsatzbereich konkretisieren

Ich schlage vor, zu ergänzen, dass die D-Tücher im Rettungsdienst und im Krankenhaus praktisch gar nicht (mehr) eingesetzt werden. Zur Versorgung von Wunden gibt es eigentlich bessere Methoden, z.B. kann mit modernen Binden einen Druckverband genauso setzen, wie mit der erst noch zu faltenden DT-Kravatte. Frakturen werden heute eher mit SAM-Splits oder Vakuummatte/-schienen fixiert. Gelehrt wird es in der Ausbildung zwar noch, in der Praxis eingesetzt werden sie aber nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von CatronV (Diskussion | Beiträge) 23:08, 8. Jan. 2020 (CET))