Diskussion:Dreipunkt-Kraftheber

Halo; Es fehlt die Kategorie Kat 1-N (schmal) wie sie bei Kleintraktoren und Spezialtraktoren im Gewächshaus- und Weinbau vorkommt. Die Durchmesser der Bolzen/Aufnahmen entsprechen denen der Kat 1 - aber der Unterlenkerabstand ist mit ca. 45? cm deutlich kleiner als die bei Kat 1 sonst üblichen ca. 60-80? cm. (Maßangaben mit ? bedeutet: Da habe ich als Laie einfach selbst gemessen... und kein Datenblatt eingesehen) (nicht signierter Beitrag von 62.47.46.110 (Diskussion) 10:44, 21. Feb. 2013 (CET))

Der Artikel braucht eine grundlegende Überarbeitung von jemanden der sich damit auskennt. Danke.

Was genau hast du denn auszusetzen? Ohne konkrete Nennung dessen was dich stört, wird sich wohl kaum jemand daransetzen, was am Artikel zu "verbessern". --RokerHRO 14:11, 15. Aug. 2007 (CEST)

Der erste Satz stammt zwar nicht von mir, aber er stimmt! Der Artikel ist so nicht brauchbar. Das geht schon damit los, dass es keine Dreipunkthydraulik gibt. Umgangssprachlich sagt man zwar so, aber das Ding heißt korrekt Dreipunkt-Kraftheber oder Dreipunktkraftheber. Dass diese hydraulisch betrieben werden ist heute Standard, war aber nicht immer so. In den 1950-er Jahren gab es auch mechanische und pneumatische Kraftheber! (nicht signierter Beitrag von 84.171.84.222 (Diskussion) 11:48, 29. Feb. 2012 (CET))

Maße für Kategorien

Es wäre schön, wenn jemand die Maße für die Kategorien einfügen würde. Leider kenne ich die Maße nicht. Mein Vorschlag wäre eine Tabelle wie folgt:

Kategorie	I	II	III	IV
Kugeldurchmesser Oberlenker			60 mm
Bolzendurchmesser Oberlenker
Durchmesser Sicherungssplint Oberlenkerbolzen
Kugeldurchmeser Unterlenker			64 mm
Bolzendurchmesser Unterlenker
Durchmesser Sicherungssplint Unterlenkerbolzen
Abstand Unterlenkeranlenkpunkte

Dreipunkthydraulik - Kategorien

Hallo, unter http://www.landtreff.de/download.php?id=1507 ist ein pdf mit einer Übersicht der Maße zum Herunterladen. unter http://www.tractordata.com/threepoint.html werden (auf englisch, mit Inch-Maßen) ebenfalls die Kategorien beschrieben, darunter auch KAT 0, die bei der ersten Übersicht fehlt und die bei leichten Kommunaltraktoren Verwendung findet. Die ganze Regelung der Kategorien bezieht sich auf DIN 9676, die aber als gedruckte DIN, wie leider üblich, ordentlich Geld kostet. Gruß aus dem Allgäu, Michael

Darstellung der Regelungsmechanik

Die Darstellung der Regelungsmechanik Oberlenker→ Unterlenker erscheint inhaltlich ungenau und falsch sowie sprachlich verquast.

Hallo Ekab ich habe mal etwas Hand angelegt. Ich hoffe es ist jetzt verständlicher.Snurb3010 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

PS:_{Übrigens solltest du nach dem Schreiben eines Eintrages in der Artikel-Diskussion immer mit vier Tilden {~~~~} signieren.}
^{Damit erzeugst du eine Unterschrift und das aktuelle Datum.}

Ungültigen Link entfernt

Funktionierte nicht mehr :-( 87.139.92.242 18:05, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ursprung

Soweit ich irgendwo im Hinterkopf habe, ist das eine Erfindung von Massey Ferguson, die hatten in den 40/50igern das Patent drauf. Die Standardisierung dürfte dann auch der Grund gewesen sein, dass die vielversprechenden und eigentlich auch sinnvolleren Geräteträgerentwicklung im Sande verliefen --93.207.158.29 20:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Höhe

Ich habe (in der Werkstatt) gehört, dass der Kraftheber (die Ackerschiene) nicht tiefer als 20cm gestellt werden darf. Angeblich weil man sich dann den Kraftheber beim Rückwärzfahren in unebenem Gelände zerstören kann. Wenn tiefer als 20cm wäre das ein Grund, keine Prüfplankette für den Traktor zu bekommen. Am 3ten Bild ist aber eindeutig erkennbar, dass der Kraftheber tiefer steht. Weiß da wer mehr? --Sebastian.Dietrich  ✉  20:48, 1. Aug. 2024 (CEST)