Diskussion:Dritter Weg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dritter Weg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Das Dritte Reich

Als die RAF Schleyer entführte, um ihn unter anderem auch zu verhören, verteidigte er sich mit dem "Argument", dass er in die SS ging und den Holocaust mitorganisiert hatte, weil er Deutschland nicht zwischen "US-Spekulantentum" und "jüdischem Bolschewismus" zerrieben sehen wollte. Er bezeichnete das Dritte Reich als "Dritten Weg", was für seine Entführer natürlich eine Dreistigkeit war, denn sie benutzen diesen Begriff für Jugoslawien und andere blockfreie Staaten oder linkskommunistische Opposition.

Vielleicht erwähnenswert, dass der Begriff auch Tradition hat und nicht erst mit dem Neofaschismus aufkam, also eine Kontinuität darstellt. --82.83.122.225 15:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Die Argumentation des RAF-Gefangenen Schleyer ist unter psychischem Druck entstanden und als solche nicht ernst zu nehmen, schon gar nicht in diesem Kontext! --House1630 (Diskussion) 15:48, 2. Mär. 2013 (CET)

Nationalsozialismus

Auch der Nationalsozialismus wurde als „Dritter Weg“ bezeichnet. Es gibt sogar 'ne Partei, die sich darauf beruft. (nicht signierter Beitrag von 188.108.120.5 (Diskussion) 18:00, 4. Sep. 2018 (CEST))

Das müsste belegt werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:22, 7. Mär. 2020 (CET)

Zählt Wikipedia? ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Der_III._Weg (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:D126:8500:F875:FD9E:7CD:E05E (Diskussion) 16:29, 5. Okt. 2021 (CEST))

Jugoslawien

Es fehlt: der Dritte Weg Titos seit 1953 in Jugoslawien. (vgl. [1] [2] [3] [4]) ^{(Dieser Beitrag wurde nicht mit ChatGPT formuliert.)} --~~~~

--88.72.111.240 13:43, 20. Mär. 2023 (CET)

Extrem schwacher Artikel

Sicher gut gemeint ist die Aufzählung dessen, was alles als Dritter Weg bezeichnet wird. Leider vieles einfach nur behauptet. Stichprobe "Soziale Dreigliederung" - im entsprechenden Artikel taucht der Begriff "3. Weg" gar nicht auf, ebenso "Prager Frühling". Gefühlt passt das für mich zwar schon irgendwie, aber ohne klare Belege hat das hier nichts zu tun.

Fast schon lustig ist der Versuch, nach diesen ganz verschiedenen Dingen, die (angeblich) alle als dritter Weg bezeichnet werden, eine übergreifende Kritik zu formulieren. Wenn, dann gehört die Kritik in die Artikel zu den konkreten Themen. Das ist ja noch skuriller, als eine zusammenfassende Kritik zu allen existirenden Reiseführen über Schottland.

Dem Fass den Boden schlägt dann aus: "Verfechter von dritten Wegen stellen tendenziell ihre Idee unter einem positiven Licht dar, verorten sich als 'politische Mitte' und setzen die Positionen der anderen bzw. das Vergangene in ein ideologisches Zwielicht, um für die eigene Sichtweise Platz zu schaffen." Leeres Gerede, das für jede Gruppe, Partei, Religion, Geistesströmung usw. gilt, da muss man sich nur mal eine Bundestagsdebatte anhören. Empfinde ich als KI-Geschwafel.

Die letzten beiden angesprochenen Teile werde ich demnächst löschen. Das zuerst angesprochenen zu verbessern wäre eine Fleißarbeit, die ich nicht leisten kann und will.

Baufi (Diskussion) 21:59, 7. Feb. 2024 (CET)

Kritik

Warum steht hier eine einzige Kritik, zudem von jemandem, der offenkundig Scheuklappen trug und nicht im mindesten verstand, was er kritisierte?

Der Artikel wird dadurch ziemlich tendenziös. --178.19.211.162 12:38, 18. Jul. 2024 (CEST)