Diskussion:Dritter karthagisch-römischer Vertrag

keine ahnung wie man einen begriff so verlinkt, dass bei eingabe von "philinos-vertrag" auf diesen beitrag gesprungen wird. könnt ja mal jemand machen, der da nen plan von hat...

Ich habe den Artikel ergänzt und etwas umstrukturiert sowie einige zusätzliche Literaturangaben eingefügt. Der Artikel war vorher zu einseitig, da der Eindruck erweckt wurde, dass an der Historizität des Vertrags keinerlei Zweifel bestünden. Dies ist aber mitnichten der Fall: wenn auch plausible Gründe für die Existenz des Vertrags bestehen, so müssen doch auch die Gegenstimmen (wenigstens in Form der Literaturangaben) Erwähnung finden. --Benowar 14:12, 4. Mai 2006 (CEST)

"nicht wenige moderne Historiker"

Ich finde eine solche Formulierung überhaupt nicht hilfreich. Das ist eine Nebelkerze. "Moderne" Historiker sind auch jene des 19. Jahrhunderts; relevant ist aber, was heute vertreten wird, und von wem.--Ktiv (Diskussion) 09:42, 9. Dez. 2020 (CET)