Diskussion:Drive-in

Scheinanglizismus?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Drive-in ist kein Scheinanglizismus, im Falle von Autokinos beispielsweise wird er auch im anglophonen Raum verwendet. Bei McDonalds z. B. mag Drive-through ja korrekt und durchaus auch sinnvoll sein, aber in ein Autokino fährt man für geraume Zeit hinein, während man bei der Fastfood-Kette nur etwas abholt. Wie auch immer, in meinem fetten "PONS Englisch-Deutsch" wird drive-in (im Gegensatz zu drive-through) geführt und mit drive-in cinema für Autokino verwendet. Wieso also ein Scheinanglizismus? # RX-Guru 11:53, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Richtig. Im übrigen gibt es ja auch einen englischen Drive-in-Beitrag. (nicht signierter Beitrag von 79.227.171.216 (Diskussion) 12:16, 7. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Scheinanglizismus, weil das englische Wort zwar existiert, aber eine komplett andere Bedeutung hat. Auch das Wort "handy" existiert ja im Englischen, nur eben nicht als Wort für Mobiltelefon. Deshalb ist es ein Scheinanglizismus. Ich hoffe, das Beispiel macht's deutlich. (nicht signierter Beitrag von 203.206.166.123 (Diskussion) 13:05, 21. Aug. 2014 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen