Diskussion:Duarte Pacheco Pereira
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von T.blau in Abschnitt Entdeckung Brasiliens
Entdeckung Brasiliens
BearbeitenIn seinem Buch Christoph Columbus spekuliert Siegfried Fischer-Fabian, dass Duarte Pacheco bereits vor Kolumbus in Amerika war und dass der Vertrag von Tordesillas (1994) deshalb von Portugal beeinflusst worden war, um die Ansprüche auf diese Region zu sichern. Diese Entdeckung war von Portugal geheim gehalten worden. Wer weiss hierzu mehr? (nicht signierter Beitrag von Reinhold742 (Diskussion | Beiträge) )
- Kommt chronologisch nicht ganz hin. Wenn, dann läge die Fahrt nach dem Abschluss des Vertrags von Tordesillas (1494). Dann aber hätte es absolut keinen Grund gegeben, die Entdeckung geheim zu halten, im Gegenteil. --Proofreader 12:52, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Ich kopiere mal meinen Beitrag aus einer Diskussion von 2007 hierher:
- Es gibt eine ganze Menge Anhaltspunkte dafür, dass die portugiesischen Seefahrer mehr wußten bzw. kannten als Ihnen heute zugeschrieben wird. Beispiele: 1. Die weit in den Südatlantik ausholenden Kurse von Vasco da Gama oder Cabral auf dem Weg nach Indien lassen die Vermutung zu, dass Brasilien wohl schon vor 1500 von Portugiesen entdeckt wurde, denn sie deuten auf exakte Kenntnisse der Wind- und Strömungsverhältnisse im Südatlantik hin. Ich kann mir daher kaum vorstellen, daß Cabral Brasilien zufällig entdeckte - wie oft behauptet; 2. Duarte Pacheco Pereira verfaßte in den Jahren 1505 bis 1508 sein Werk Esmeraldo De Situ Orbis. In diesem Werk geht er auch vage darauf ein, dass König Emanuel I. ihn ausgeschickt habe, um Land im Westen des Atlantiks (Brasilien?) zu entdecken. Dieses Werk unterlag strikter Geheimhaltung und existierte nur in wenigen Abschriften. 3. Von portugiesischen Historikern fällt mir zu diesem Thema ad hoc Luís de Albuquerque mit seiner Ciência e experiência nos descobrimentos portugueses. (ICLP) Lisboa 1983 ein. Solche Hinweise gibt es aber in vielen Darstellungen zu den Entdeckungen. Es ist nur alles eben nicht quellenseitig (zumindest bis jetzt) zu belegen - Erdbeben, Geheimhaltung etc. ... GrußT.blau 18:39, 5. Jul. 2007 (CEST)
- Entscheidend für all diese Spekulationen ist jedoch: es gibt keine eindeutigen Quellenbelege bzw. archäologische Funde, die das belegen können. T.blau 17:21, 2. Jun. 2010 (CEST)