Diskussion:Dun Canna

Formulierung Einleitung

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Konfiguration wurde von Calder und Steer als Zitadelle mit Nebengebäuden interpretiert. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der äußere Bereich keine (etwa 0,22 ha große) Befestigung war.

Eine Zitadelle ist wohl eine Befestigung, oder? Warum die doppelte Verneinung im folgenden Satz, der mehr verwirrt als klärt? Außerdem ist die nicht-Existenz von etwas (kein Grund) schwer zu belegen, darum ist die Aussage wohl auch nicht belegt. Ich würde den 2. Satz streichen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:58, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen