Diskussion:Dunkelmännerbriefe

Einige Zweifel

Mir ist aus dem Text unklar, ob der Autor dieses Artikels die Briefe gelesen hat. Sie sind komischen, z.T. obszönen Inhalts, mit sprachlicher Komik, Verballhornungen und Wortspielen, Persiflierung des mangelhaften Lateins des niederen Klerus usw.

Der Autor hieß übrigens Johannes Crotus Rubeanus (nicht Rubianus).

Der Artikel vermittelt dem Leser nicht den Eindruck, daß es ein satirischer Bestseller war, auch nicht, dass der Titel auf Reuchlins Epistolae clarorum virorum anspielt.--Dunnhaupt 22:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hab's mal entsprechend erweitert. Übrigens darf natürlich jeder an dem Artikel mitschreiben. Aktuelle Literaturangaben wären nicht schlecht. Wenn ich noch wichtige Aspekte ausgelassen haben sollte, bitte nachtragen. --Proofreader 19:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://luther.hki.uni-koeln.de/luther-cgi/kleioc/0010KlLuther/exec/druckseite/%22Kn+A+52%7B%7C%7D391%7B%7DTDI00022.jpg%22
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://luther.hki.uni-koeln.de/luther-cgi/kleioc/0010KlLuther/exec/druckseite/%22Kn+A+52%7B%7C%7D391%7B%7DTDI00022.jpg%22

– GiftBot (Diskussion) 17:25, 26. Dez. 2015 (CET)

File:Letters of the obscure (26544312078).jpg

Gehört das zu diesem Artikel?

Gehört diese Buchreihe im Bild zu diesem Artikel? --Jahobr (Diskussion) 17:25, 31. Mär. 2018 (CEST)

Es ist zwar naheliegend, aber eben nicht gewiss. Die Datei wurde ja von flickr nach Commons kopiert, das macht die Belegsituation nicht unbedingt leichter. Hodsha (Diskussion) 14:14, 2. Mär. 2020 (CET)

Epistolae virorum obscurorum

In der Sekundärliteratur des 19. und 20. Jahrhunderts wird hin und wieder auch der o.g. Begriff gebraucht, bei dem das Adjektiv obscurorum nach das Substantiv virorum gerückt wird. Dies betrifft nicht nur französische Fachbücher (wo man diese grammatische Variante am ehesten erwarten würde), sondern auch deutsche und englische Autoren. Hodsha (Diskussion) 09:43, 14. Feb. 2020 (CET)

Wirkung der Briefe auf den Talmud-Streit

Ist bekannt, ob die Briefe und deren Rezeption eine Wirkung auf den weiteren Verlauf um den Streit betreffend die Verbrennung von Talmud-Ausgaben hatten? Das wäre meines Erachtens noch interessant für den Artikel. --Kuhni74 (Diskussion) 10:19, 17. Apr. 2022 (CEST)