Diskussion:Durand-Linie
Fehlender Beleg
BearbeitenWenn Großbritannien beide Afghanenkriege (die Bezeichnung Anglo-Afghananenkriege scheint in der Literatur unüblich zu sein) verloren hat, wie können die Briten dann "halb Afghanistan annektieren"? Solche Behauptungen bitte imer belegen. --Zinnmann d 20:30, 29. Okt 2004 (CEST)
- Sehr guter Punkt. Die Behauptung, die "Afghanen hätten die Briten besiegt" ist bei Afghanen sehr beliebt, entspricht jedoch nicht den Tatsache. Tatsache ist, dass Großbritannien 1/3 Afghanistan annektierte, viele Afghanen als Arbeitskräfte nach Südamertika (Guyana) und Australien ("Ghans") deprtieren ließ, und seine Einfluß über Afghanistan bis zum 2. Weltkrieg aufrecht hielt. Die Afghanen verwechseln in dieser Sache das Wort "Schlacht" mit "Krieg". Die Briten haben 2 Schlachten sehr schmachvoll verloren, bei denen fast die gesammte Armee ausgelöscht wurde. Ein anderes mal haben die Afghanen den sich zurückziehenden Briten "freies Geleit durch den Khyberpass" erlaubt, damit diese mit ihren Frauen und Kindern abziehen konnten. Kurz darauf attackierten die Afghanen jedoch die Karawane und töteten alle bis auf einen einzigen. Diese 3 Schlachten werden in Afghanistan bis heute hin hoch gefeirt - aber mit "gewonnen Kriegen" hat das ncihts zutun. Alle drei Kriege wurden von den Briten gewonnen: zuerst wurde die Marionette Shah Shuja wieder eingesetzt, dann wurde Kabul mit einem einzigen Kampfflugzeug (!) vollkommen zerstört. Nach dem dritten Krieg mussten sich die Afghanen militärisch geschlagen geben und konnten nur mit russischer Hilfe bei den darauf folgenden Verhandlungen ihre Unabhängigkeit wahren - was trotzdem den Verlust der paschtunischen Gebiete an die Briten nicht verhindern konnte. -Phoenix2 03:18, 25. Jun 2005 (CEST)
Tatsache ist mein lieber Kommentator über mir, dass die Afghanen alle 3 Anglo-Afghanischen Kriege gewonnen haben. Sha Shuja wurde von Afghanen ermordet, bevor er überhaupt als Marionette eingesetzt werden konnte. Kein Afghane wurde depertiert. Der 2.weltkrieg fing erst 1939 an, bitte lesen sie die geschichte des letzten Jahrhunderts aufmerksam durch.Die Afghanen haben die Schlacht und die Kriege gewonnen. Briten haben nie im Paschtunengebiet geherrscht.(Ich frage mich, weshalb Sie solche Unwahrheiten verbreiten? Lernen sie außerdem die deutsche Rechtschreibregeln, dass könnte ihre Glaubwürdigkeit erhöhen.)
Afghanistan als eine Einheit mit Oberhaupt zu sehen ist falsch. Das afghanische Volk trifft ihre Entscheidungen selbst. Dies macht sich in Krisenzeiten bemerkbar, z.B. im Krieg. Notfalls wird die "Regierung" durch das Volk für ungültig erklärt und somit sämtliche Entscheidungen neu getroffen. Das afghanische Volk besteht aus vielen Zellen, die in Kriegszeiten flächenübergreifend reagieren.(Analogie: NATO, Sowjetunion, Anglo-Afghanischen Kriege) Afghanistan ist der Sieger der drei Anglo-Afghanischen Kriege, dies führte zur Unäbhängigkeit Afghanistans (ohne russische Hilfe) durch Großbritannien. Großbritannien kann sich nicht als Sieger bezeichnen und ist somit der Verlierer der 3 Anglo-Afghanischen-Kriege. Shah Shuja herrschte nur von 1803 bis 1810, anschließend lebte er im Exil in Britisch-Indien. Er war zwar Großbritanniens Marionette, erreichte jedoch nichts und wurde von den Afghanen ins Exil getrieben und viele Jahre später in Afghanistan ermordet. Das zeigt wieder, dass Briten in Afghanistan machtlos waren.(Siehe: Erster Anglo-Afghanischer Krieg)
Afghanistans Ansicht in ihrer eigenen historischen Vergangenheit interessiert die Historiker des Westens wenig, was zu einer Verfälschung der Ergebnisse führt.
Afghanistan bekam keine Hilfe von den Russen, da diese ebenfalls Afghanistan erobern wollten(siehe auch: The Great Game). Wie man heute weiss, ist jeder in diesem Versuch gescheitert.
1919 verlor Großbritannien den dritten Anglo-Afghanischen Krieg. Während dem 2. Weltkrieg blieb Afghanistan neutral. Viele andere Länder konnten sich das Privileg der Neutralität nicht leisten. Iran, z.B., wurde unter den Großmächten Russland, Großbritannien und USA während dem zweiten Weltkrieg aufgeteilt, um Stellungen gegen die Nazis zu beziehen. Dies wäre in Afgahnistan nicht möglich gewesen.
Die Briten schafften es 1/3 des Landes zu annektieren, weil die Paschtunen untereinander zerstritten waren. Es war im Interesse der Paschtunen, dass Land zu teilen.Diese erhofften sich nämlich ein Paschtunistan. Außerdem wird das Gebiet um die Durand-Linie von den Paschtunen kontrolliert. Leider versuchten die Briten ihren Lebensstil durchzusetzen und das gefiel den Afghanen nicht, was zu kriegerischen Auseinandersetzungen führte.(Analogie zu: Sowjetunion) Afghanistan bekam keine Hilfe von den Russen. Beide Supermächte wollten Afghanistan erobern, um von dort aus Indien und die "warmen Gewässer" des Südens zu beherrschen und somit den asiatischen Handel. Afghanistan musste sich gegen zwei Supermächte behaupten. Außerdem kontrollierten die Briten die Nachbarländer Afghanistans, Iran und Indien, was strategisch von großer Bedeutung für die Briten war und zum Nachteil Afghanistans. Die Briten eroberten Indien über den Seeweg. Ohne die Vorarbeit der Afghanen, wäre die Eroberung Indiens durch Großbritannien nicht einfach gelungen. Auch Afghanistan befand sich in einem Eroberungszug gegen Indien, jedoch nicht im Maßstab Großbritanniens.
Auf dem Höhepunkt einer jeden Supermacht wurde der Versuch gewagt Afghanistan zu erobern. Bisher sind alle in ihrem Vorhaben gescheitert und anschließend zerfallen.(z.B. Sowjetunion) Die NATO gerät auch in Verruf. Donald Rumsfeld, der ehemalige Verteidigungsminister der USA, bezeichnete in seinem Abschlussbericht den Krieg der NATO gegen Afghanistan als verloren. Er bezeichnete Afghanistan als Friedhof der Supermächte.
Die Briten führten eine Propagandapolitik nach jeder ihrer drei militärischen Niederlagen in Afghanistan, um ihr Gesicht Weltweit zu wahren. Historiker, dessen Regierungen unter westlichem Einfluss stehen bzw damals unter britischem Einfluss standen erzählen die britische Version der Geschichte.
Afghanistan ist das einzige muslimische Land, dass der Supermacht Großbritannien("Der Löwe") und Russland("Der Bär") die Stirn bot und erfolgreich siegte. Heute ist es die NATO, die in den Fußstapfen der Sowjets und Briten getreten ist.
Es ist nur eine Frage der wirtschaftlichen Stärke bis Afghanistan seine Ursprüngliche Ausdehnung erreicht hat.
Maiwand (maiwand-khan@hotmail.de) -- 88.134.187.166 11:59, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ohne WP:Belege ist das leider „nur“ ein Essay unbekannter Herkunft, der schlecht in den Artikel übernommen werden kann. --Hæggis 17:27, 8. Okt. 2010 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bernhard-trautner.de/Pashtunistan.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: 133845 160817 (aktuell)