Diskussion:Dzodzi-Entscheidung

SW-Review Dzodzi-Entscheidung

Zwar ist die Jurisprudenz eine unglaublich exakte Wissenschaft, aber ich nehme an, dass diese Sektion gemeint sein soll ;-) Den artikel zur dieser Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften erstelle ich demnächst.--Kriddl Kummerkasten 04:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Hm, so gut kann der Artikel nicht sein, dass nichts zu verbessern ist. Ist das Thema zu trocken?--Kriddl Disk. 16:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Mmh, also um ehrlich zu sein, kann ich kaum Störendes finden, auch wenn Dich das jetzt vielleicht beunruhigt. ;-) Auf den ersten Blick dachte ich, dass er vielleicht etwas kurz ist, aber nach dem Lesen fällt einem dann doch auf, dass das Thema erschöpfend, informativ und verständlich dargelegt ist. Den Hinweis zu Rechtsthemen würde ich allerdings unter die Einzelnachweise schieben, aber das ist Geschmackssache. Ich werde morgen noch ein weiteres Mal drüberlesen, vielleicht fällt mir ja noch was auf. Beste Grüße --Florean Fortescue 01:12, 29. Mär. 2009 (CET)

Nichts, sorry. Nicht mal ein kleiner Rechtschreibfehler. Wie ernüchternd. ;-) Ich find ihn wirklich gut. Könnte blau werden. Beste Grüße --Florean Fortescue 19:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Na, wenigstens hast Du es versucht, danke.--Kriddl Disk. 21:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dejure.org/gesetze/EGV/234.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dejure.org/gesetze/EGV/234.html
• http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=19047:cs&lang=de&list=425489:cs,44754:cs,19047:cs,19024:cs,&pos=3&page=1&nbl=4&pgs=10&hwords=1251/70~&checktexte=checkbox&visu=#texte
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=19047:cs&lang=de&list=425489:cs,44754:cs,19047:cs,19024:cs,&pos=3&page=1&nbl=4&pgs=10&hwords=1251/70~&checktexte=checkbox&visu=#texte
• http://www.europarecht.uni-goettingen.de/Paper26.pdf
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.europarecht.uni-goettingen.de/Paper26.pdf
• http://www.der-betrieb.de/psdb/fn/db/SH/0/sfn/getpdf/ID/1677/format/hoch/index.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.der-betrieb.de/psdb/fn/db/SH/0/sfn/getpdf/ID/1677/format/hoch/index.html
• http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=165249:cs&lang=de&list=165326:cs,165249:cs,&pos=2&page=1&nbl=2&pgs=10&hwords=C-297/88~&checktexte=checkbox&visu=#texte
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=165249:cs&lang=de&list=165326:cs,165249:cs,&pos=2&page=1&nbl=2&pgs=10&hwords=C-297/88~&checktexte=checkbox&visu=#texte
• http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=425489:cs&lang=de&list=425489:cs,44754:cs,19047:cs,19024:cs,&pos=1&page=1&nbl=4&pgs=10&hwords=1251/70~&checktexte=checkbox&visu=#texte
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=425489:cs&lang=de&list=425489:cs,44754:cs,19047:cs,19024:cs,&pos=1&page=1&nbl=4&pgs=10&hwords=1251/70~&checktexte=checkbox&visu=#texte

– GiftBot (Diskussion) 17:28, 14. Jan. 2016 (CET)