Diskussion:E.ON Digital Technology

EOI ist nicht EBS

Soweit ich das mitbekommen habe sind die heute durchgeführten Änderungen nicht ganz korrekt ... Die E.ON IT (EOI) ist ein Teil der E.On Business Services (EBS) ... also nicht die E.ON IT führt auch Finanz und Personal Dienstleistungen durch sondern die EBS, der Absatz "Geschäftstätigkeit" passt somit überhaupt nicht --Nobby1805 (Diskussion) 16:39, 7. Nov. 2013 (CET)

Nicht ganz. Die EOI wurde zum 1.10. in die EBS umgewandelt anschließend wurden FI- und HR-Bereiche eingegliedert, bzw. als Tochterunternehmen angehängt. D.h. EBS ist schon die Nachfolgegesellschaft der EOI allerdings hat sich die Geschäftstätigkeit tatsächlich verändert.--Nogideck (Diskussion) 16:54, 4. Dez. 2013 (CET)

Änderung, Titel!?

Hallo zusammen, da es die E.ON IT tatsächlich nicht mehr gibt, sollte sinnvollerweise auch der Titel des kompletten Eintrags in E.ON Business Services geändert werden. Wer könnte dies denn veranlassen/übernehmen (sowohl im Deutschen als auch im Englischen)? Anmerkung: Ich bin Mitarbeiter der Unternehmenskommunikation von E.ON Business Services. (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 16:15, 11. Dez. 2013 (CET))

Bearbeitung Titel - Änderung im Porträt und in der Bildunterschrift

Herzlichen Dank für die Anpassung des Titels / Schlagwortes > Ich habe auch noch im Porträt (unter Branche) sowie in der Bildunterschrift den Text entsprechend des neuen Namens bzw. der Neuausrichtung angepasst. (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 16:40, 13. Dez. 2013 (CET))

Update, Rahmendaten

Hallo liebe Mit-AutorInnen und Wikipedia-MitarbeiterInnen,

ich habe einige zentrale Daten & Fakten angepasst, so z. B. die aktuelle Mitarbeiterzahl, den Umsatz (2016) oder auch unseren jetzigen Aufsichtsratsvorsitzenden.

Das ist insofern ein wenig knifflig, da unsere wesentlichen Kennzahlen zum größten Teil nur intern verfügbar sind und z. B. auch nicht auf der E.ON-Website oder im E.ON-Geschäftsbericht auftauchen. Auch gibt es seit dem IT-Outsourcing so gut wie keine Medien-/(Fach-)Pressebeiträge; und die recht ausführliche Darstellung von E.ON Business Services im "CIO-Jahrbuch" ist nicht frei verfügbar, da das CIO-Jahrbuch käuflich erworben werden muss.

Umso wichtiger ist uns der Wikipedia-Eintrag, insbesondere um hier interessierten (potenziellen) Bewerbern einen Überblick über unser Unternehmen zu geben.

Habt Ihr einen Vorschlag, wie wir bezüglich Aktualisierung damit zukünftig umgehen können?

Als Ansprechpartner stehe ich jederzeit und gerne zur Verfügung.

Thilo Neidhart E.ON Business Services GmbH Stakeholder Management / Communications

---

Hallo, na so ganz ohne externe Quellen steht man ja nicht da, es gibt z.B. den Bundesanzeiger, wo die E.ON Business Services GmbH ganz regulär den Jahresabschluss 2016 veröffentlicht hat. Daraus kann man jährlich die aktuellen Zahlen entnehmen. Eine Detailfrage dazu aber: dort ist in Abschnitt 21 von 1444 Beschäftigten die Rede, das passt nicht zu den im Artikel angegebenen ca. 3000 ?! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:04, 18. Sep. 2017 (CEST)

---

Stimmt - wobei sich die Angaben im Bundesanzeiger nur auf die "Muttergesellschaft" (E.ON Business Services GmbH) bezieht. Diese beinhaltet den deutschen IT-Part plus Querschnittsfunktionen wie zum Beispiel EBS-Strategie oder EBS-Controlling. Deshalb sind dort auch nur 1444 Beschäftigte angegeben. Thilo Neidhart

Änderung, Titel von E.ON Business Services zu E.ON Digital Technology

Hallo zusammen, zum 1. Februar 2019 wurde E.ON Business Services in E.ON Digital Technology umbenannt. Damit einher geht eine Zusammenführung der beiden Bereiche IT/Technology und Digital unter einem Dach. Ich habe dies im Beitragstext bereits berücksichtigt / angepasst. Allerdings sollte sinnvollerweise auch der Titel des kompletten Eintrags in E.ON Digital Technology geändert werden. Könnten Sie dies bitte veranlassen/übernehmen? - Herzlichen Dank dafür!

Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:52, 1. Feb. 2019 (CET)

Klasse! - Herzlichen Dank dafür!

Englisch-Version des Artikels - mit der Bitte an die Wikipedia-Experten um Ihre Einschätzung

Hallo Herr Fahrenhorst, darf ich Sie - oder einen Ihrer Kollegen - um eine Einschätzung bitten: Ist es aus Nutzersicht sinnvoll und angemessen, dass wir zusätzlich zum deutschen Beitrag auch noch eine englische Version des Beitrags zu E.ON Digital Technology veröffentlichen? Aus unserer Sicht / Unternehmenssicht wäre dies durchaus angemessen, da wir ja europaweit aktiv sind und ein Drittel unserer Mitarbeiter außerhalb Deutschlands arbeiten.

Neues Foto

Ich habe heute, 10. März 2021, ein neues Foto vom Firmensitz in Hannover veröffentlicht. Das Foto stammt von der Fotografin Regine Rabanus; sie hat uns für die Wikipedia-Veröffentlichung die Rechte erteilt. Freundliche Grüße von Thilo Neidhart (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 14:58, 10. Mär. 2021 (CET))

@Gerd Fahrenhorst: Mittlerweile ist das aktuelle Foto von Frau Rabanus

vom Wikipedia-Support-Team zur Verwendung freigegeben. Sind Sie damit einverstanden, dass wir dieses jetzt auch anstelle des bisherigen Fotos von Ihnen veröffentlichen? (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 13:34, 6. Jul. 2021 (CEST))

Dies ist ja ein Artikel über die Firma, und wer auf das Foto des Gebäudes klickt möchte vermutlich das Gebäude näher sehen. Da scheint mir eigentlich mein eigenes Foto deutlich geeigneter weil detailreicher und realistischer. In einem Artikel über Fotokunst wäre das Bild von Frau Rabanus natürlich schöner. Und: eine Auflösung von 640 × 426 Pixel war vor 30 Jahren mal eine feine Sache, heutzutage ist das einfach nur peinlich. Aber das ist halt nur meine Meinung, wenn Sie das Foto austauschen werde ich das nicht revertieren. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Als Mitarbeiter der Unternehmenskommunikation sollte es doch ein leichtes sein, ein qualitativ hochwertigeres Bild zu erstellen und hochzuladen. -- H005 (Diskussion) 18:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Es war tatsächlich Wunsch der Fotografin, das Foto nicht in höherer Auflösung hochzuladen, damit es nicht einfach so für Broschüren, Fotos etc. genutzt werden kann. Kann ich aus Urhebersicht ehrlich gesagt auch nachvollziehen. --ITso (Diskussion) 17:44, 9. Jul. 2021 (CEST)

Ja, ist ihr gutes Recht, aber in dieser Qualität ist es keine Verbesserung gegenüber dem Bestandsfoto. Einfach mal bei schönem Wetter zu geeigneter Uhrzeit (Sonnenstand) und wenig Verkehr nach draußen gehen, mit dem Smartphone draufhalten, das wäre wahrscheinlich immer noch besser. -- H005 (Diskussion) 20:18, 9. Jul. 2021 (CEST)

Habe noch einen Versuch gestartet und konnte die Fotografin davon überzeugen, uns ein hochaufgelöstes Foto für den Artikel zur Verfügung zu stellen- hurra! - Sollte so jetzt passen. --ITso (Diskussion) 11:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

Änderung in der Geschäftsführung

Zum 1. Juli 2021 gibt/gab es Änderungen in der Geschäftsführung der E.ON Digital Technology GmbH, die ich entsprechend berücksichtigt und beschrieben habe. Freundliche Grüße von Thilo Neidhart (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 07:35, 1. Juli 2021 (CEST))

Während man die Namen der Geschäftsführer noch aus öffentlichen Quellen wie dem Handelsregister entnehmen kann, ist die interne Aufgabenverteilung in der Regel nicht publiziert. Falls doch, bitte Quelle angeben, WP:BEL. Auch für die Anzahl Mitarbeiter wäre ein Beleg sinnvoll. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:21, 2. Jul. 2021 (CEST)

Es ist meiner Ansicht nach auch nicht hilfreich, die interne Aufteilung der Arbeitsaufgaben hier zu beschreiben. Solche Dinge ändern sich zu schnell und sind von außen schwer überprüfbar und für die meisten Leser auch nicht relevant. Es reicht, die Namen der Geschäftsführer:innen zu benennen. -- H005 (Diskussion) 17:24, 2. Jul. 2021 (CEST)

Die Aufgabenverteilung wurde z. B. hier vom United News Network ("PRESSEBOX") veröffentlicht. Passt das für Sie als Beleg? -- (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 17:40, 2. Juli 2021 (CEST))

Als Beleg eignet sich das durchaus. Die Frage ist allerdings tatsächlich, ob wie DIESEN Aspekt der Firma so ausführlich brauchen, der "normale" Leser wird sich eher weniger dafür interessieren, er kennt die Leute ja nicht. Ich denke sogar, dass man das Unterkapitel "Geschäftsführung" komplett weglassen könnte, die wesentlichen Daten stehen ja schon in der Infobox. Nebenbei: heißt der Mann Christopher oder Chris? Vielleicht könnten wir z.B. die Auslandsaktivitäten ausführlicher machen oder einen Beleg für die Mitarbeiteranzahl finden? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:06, 2. Jul. 2021 (CEST)

Ich denke, mit der etwas ausführlicheren Beschreibung der Geschäftsführungs-Aufgaben liefern wir schon auch einen Mehrwert, was die aktuelle Ausrichtung des Unternehmens betrifft.

Der vollständige Name ist tatsächlich Christopher - werde ich gleich noch ändern.

Beleg für die Mitarbeiterzahl wird geliefert; könnte aber ein wenig dauern, da hier diverse Zahlen kursieren ...

Ist es eigentlich auch möglich, eine Englisch-Version der deutschen Fassung anzulegen? Und, falls ja, wer leitet das in die Wege - wir selber?

Danke für Eure Beratung und Sichtung der Ergänzungen.

--ITso (Diskussion) 09:38, 5. Jul. 2021 (CEST)

Du kannst einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia anlegen. Bitte prüfe aber vorher die Relevanzkriterien. -- H005 (Diskussion) 10:23, 5. Jul. 2021 (CEST)

@Gerd Fahrenhorst - Habe den oben erwähnten Beleg am Ende des Beitrags ergänzt. Frage ist, ob wir die Hinweis zur Aufgabenverteilung der beiden neuen Geschäftsführer jetzt hinzufügen können, um den Leserinnen und Lesern dadurch einen Mehrwert zu verschaffen - oder ob das Ihrer Meinung nicht der Fall ist?

@HH05 - Ich denke, mit Blick auf die Relevanzkriterien, d. h. englischsprachige "secondary sources" macht eine Englisch-Version in der Tat zumindest zum jetzigen Zeitpunkt (noch) keinen Sinn.

--ITso (Diskussion) 13:22, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe soeben den Absatz mit der Beschreibung der Geschäftsführungstätigkeiten ab 1. Juli 2021 1:1 aus der angegebenen Quelle (Pressebox.de) übernommen/ergänzt. Die Beschreibung stellt m. E. auch eine gute und komprimierte Zusammenfassung der Aufgaben von E.ON Digital Technology insgesamt dar. Ich hoffe, das ist so auch in Ihrem Sinne. --ITso (Diskussion) 07:51, 15. Jul. 2021 (CEST)

Zum 1. Oktober gab es einen Wechsel in der Geschäfsführung, den ich im Beitrag ergänzt habe. Ebenso habe ich auch die Mitarbeiterzahl aktualisiert mit Stand = Dezember 2022. --ITso (Diskussion) 09:18, 15. Dez. 2022 (CET)