Diskussion:ELF 2023

Tie-breaker und Platzierung

Hey zusammen, hat jemand eine Info, wie die Platzierung, Verteilung der Seeds und die Tie-breaker rules sind? Denn mir war so, dass die Anzahl der Siege zählt und nicht die Siegquote. Danach kommt erst die Punktdifferenz. Demnach müsste (zum Stand Week 3 gespielt) Stuttgart Surge auf Seed #6 stehen.

Grüße --Dopeious (Diskussion) 12:57, 20. Jun. 2023 (CEST)

Offiziell ist es die Anzahl der Siege – am Ende der Saison. Zum Ende der Saison ist natürlich egal, ob man Siegquote oder Siege nimmt. Die ELF nimmt wohl während der Saison auch Siegquote für das Ranking: Hier z.B. Vikings (1-0, +3) vor Thunder (1-1, +30).--ElTres (Diskussion) 15:04, 20. Jun. 2023 (CEST)

Meine Erfahrung aus den ersten zwei Seasons ist, dass es die Liga da manchmal selber nicht so genau mit ihren eigenen Regeln nimmt und auch oft genug noch Fehler in den Statistiken und Tabellen sind. Auch lässt die offizielle Tie-Break-Regel, die in den FAQs kommuniziert ist, einige Fragen offen. So zum Beispiel, ob nach der Platzierung eines Teams bei einem Vergleich von mindestens drei Mannschaften nach der Platzierung eines Teams die Tie-Break-Regeln für die verbleibenden Teams erneut von vorne begonnen werden. Es ist in der Tat noch vieles am Anfang --PiLLaZ (Diskussion) 21:43, 21. Jun. 2023 (CEST)

Es gibt keine Regeln dafür, wie die Tabelle während der Saison erstellt wird. Wieso auch? Insofern muss man halt sehen, was sinnvoll ist. Die 2-0-Surge wegen der PD hinter die 2-1-Panthers zu platzieren würde wenig Sinn machen, aus meiner Sicht. Die Bemerkung bezüglich „erneut von vorne beginnen“ verstehe ich nicht. Sind mehrere Teams gleich, dann wird das Ranking nach dem nächsten Punkt vorgenommen. Wieso sollte man nochmal von vorne beginnen?—ElTres (Diskussion) 08:17, 22. Jun. 2023 (CEST)

Kleine Beispiel:

Drei Mannschaften

A mit 10 Siegen Differenz von +50

B mit 10 Siegen Differenz von +1

C mit 10 Siegen Differenz von -50

Es haben nur B und C gegeneinander gespielt und C hat beide Spiele gewonnen. Nach den Tie Break Regeln könnte man den direkten Vergleich nicht heranziehen, da A nicht gegen die anderen Teams gespielt hat. Folglich wäre der relevante Punkt die Punktedifferenz. Würde man die nun für alle drei anwenden, wäre die Reihenfolge A, B, C.

Wenn ich mich recht entsinne ist zum Beispiel in der NFL die Regel, dass bei einem Vergleich mehrere Mannschaften die Tie-Break-Regeln von vorne durchgegangen werden, sobald eine Mannschaft aus dem Vergleich platziert wurde. Dann wäre der Fall, dass A im Dreiervergleich immer noch vorne liegt, aber dann C im Vergleich mit B auf Platz zwei wäre, da sie B zweimal besiegt haben --> A, C, B --PiLLaZ (Diskussion) 08:38, 22. Jun. 2023 (CEST)

"Wieso sollte man nochmal von vorne beginnen?" Es gibt viele Ligen, wo dann nochmal von vorne begonnen wird, z.B. die NFL.--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:35, 22. Jun. 2023 (CEST)

Leipzig Kings in den Tabellen

Laut ELF sollen die Leipzig Kings-Ergebnisse weiterhin Bestand haben und die Kings stehen auch auf den offiziellen Seiten noch in der Tabelle auf Platz 13. Sollten die Kings daher icht auch hier noch in der Tabelle integriert sein? --2001:9E8:E1E7:4200:14B2:8B87:A3B2:25EC 10:09, 19. Jul. 2023 (CEST)

Könnte man mal die Diskussionsseite nutzen, anstatt immer wieder Leipzig zu löschen? Schließlich steht Leipzig auf der offiziellen Seite noch in den Tabellen!--Anaxagoras13 (Diskussion) 10:28, 30. Jul. 2023 (CEST)

Zuschauer Prag-Wroclaw Week 9

Hatte das Spiel in Woche 9 (Prague Lions gegen Wroclaws Panther) tatsächlich keine Zuschauer oder wurde keine Zahl veröffentlicht? Bei dem Wochenzuschauerschnitt wird das Spiel nicht berücksichtigt, bei dem Gesamtdurchschnitt aller Woche wird es nun berücksichtigt. Ein Widerspruch. --PiLLaZ (Diskussion) 08:29, 31. Aug. 2023 (CEST)

Und nun wird es beim Prag-Schnitt berücksichtigt. Nochmals die Frage: War die tatsächliche Zuschauerzahl Null oder gibt es keine Angabe. Wenn wirklich niemand da war, dann kann man es m.M. nach mit rein nehmen in die Schnitte. Sollte keine Zahl veröffentlicht worden sein, dann sollte sie auch nicht in den Schnitt mit rein. Im offiziellen Gamebook ist keine Angabe dazu und auch sonst habe ich eben keine Angabe gefunden. --PiLLaZ (Diskussion) 11:29, 4. Sep. 2023 (CEST)

Es gab Zuschauer, aber keine offizielle Angabe. —ElTres (Diskussion) 23:06, 4. Sep. 2023 (CEST)

370 war die offizielle Zuschauerzahl. Wurde irgendwann mal im Gamereport nachgeliefert. Kryptator (Diskussion) 08:23, 28. Sep. 2023 (CEST)

Komplettierungsquote

Sollte man hier nicht eventuell eine Einschränkung machen? Rohat Dagdelen hat 24 Passversuche, insofern ist die Samplesize ziemlich gering. Wäre eventuell eine Einschränkung auf "Spieler mit über 100 Passversuchen" sinnvoller? Einem neutralen Leser könnte sich hier sonst ein verfälschtes Bild bzgl. der Leistung von Dagdelen zeigen. --M.Breuer (Diskussion) 09:59, 6. Okt. 2023 (CEST)

Grundsätzlich gebe ich Dir Recht. Die Höhe der Einschränkung müsste aber objektiv begründet werden. Aktuell ist die Einschränkung ja 20 Versuche, so wie in der Quelle vorgegeben.—ElTres (Diskussion) 22:30, 6. Okt. 2023 (CEST)

Ergibt sich die Einschränkung nicht aus der Sache heraus (auch objektiv)?

Dagdelen hat 24 Attempts, Chad Jeffries dahinter 408, Dagdelens Mitspieler Jadrian Clark dahinter 361. Das heißt, hier werden völlig falsche Quantitäten miteinander verglichen.

Da ich die Wikipedia so verstehe, dass (vor allem) "unwissenden" zu den entsprechenden Themen Wissen vermittelt werden soll, würde sich in meinen Augen daraus die Korrektur ergeben.

Sonst könnte ein*e Unbeteilte*r bei einem Blick auf den Artikel meinen, Rohat Dagdelen wäre der beste QB der ELF-Saison 2023, wobei er lediglich zum Einsatz kam, wenn Rhein Fire uneinholbar vorne lag (ohne Ihm hier auch nur ein bisschen seiner Leistung absprechen zu wollen). Dementsprechend standen (wahrscheinlich) für gewöhnlich auch beim Gegner nicht mehr die Starter auf dem Feld. --M.Breuer (Diskussion) 08:17, 9. Okt. 2023 (CEST)