Diskussion:ELIZA

Währe es eigentlich vorstellbar, dass sich Eliza hier in der WP angemeldet hätte und diverse Diskussionsseiten füllte? --KatEgo 15:59, 29. Jun 2004 (CEST)

Warum glauben Sie, dass sich Eliza hier in der WP angemeldet hätte? SCNR,--Michael --!?-- 11:14, 21. Jan 2005 (CET)

vorhins gerade die deutsche eliza-java-realisierung getestet:

Benutzer: ich bin haesslich
Eliza:> haesslich zu sein ist kein leichtes Los.

das nenn ich ja mal 'nen psychotherapeuten. meiner reagiert auf sowas gar nicht. *SCNR* --/dev/tonne 08:38:46, 13. Aug 2005 (CEST)

Zu welchem Zweck wurde ELIZA entwickelt?

Der erste Satz suggeriert, dass es ein ernsthaftes Experiment war. Es war doch sicher eher ein Spassprogramm um künstliche Intelligenz lächerlich zu machen oder menschlichen Smalltalk zu entlarven. --Suricata 14:08, 24. Jan 2005 (CET)

Eigentlich nicht. Als ELIZA entstand, waren die Rechner von künstlicher Intelligenz weit entfernt. Über die Folgen war Weizenbaum ziemlich entsetzt. Er hätte nicht geglaubt, dass ein solch einfaches Programm von vielen Versuchspersonen als intelligent eingestuft wurde. Anton 19:59, 27. Jan 2005 (CET)

Definitiv nicht - ELIZA war ein Testprogramm für den Turing-Test: von künstlicher Intelligenz eines Computers kann man dann sprechen, wenn ein Mensch am anderen Ende nicht entscheiden kann, ob er eine Konversation mit einem anderen Menschen oder eben einer intelligenten Maschine führt... und genau das glaubten viele Leute. Also war ELIZA die erste Software für künstliche Intelligenz !! --217.245.4.15 17:36, 1. Jun 2005 (CEST)

ELIZA war weder ein Testprogramm für den Turingtest, noch ein Spaßprogramm. Es ging Weizenbaum wirklich darum, zu untersuchen, was zu tun wäre, um natürlichsprachige Kommunikation zwischen Mensch und Maschine zu ermöglichen. Das Testen an Versuchspersonen und die Diskussion um die Relevanz dieses Programms kamen erst später. In seinem Originalartikel (siehe Literatur) geht er auch fast ausschließlich auf technische Details der Computerlinguistik ein. Ich habe den Artikel in diesem Sinne geändert und den Satz

Weizenbaum wollte eigentlich beweisen, dass Menschen niemals einem Computerprogramm (bzw. einem automatisierten Psychologen) persönliche Geheimnisse preisgeben würden

herausgenommen, da dies nicht Weizenbaums Intention beim Schreiben des Programms war. Sprachlich sind meine Ergänzungen noch durchaus ausbaufähig, Verbesserungen sind also gerne gesehen :-) --eo !? 15:01, 19. Okt 2005 (CEST)

Dazu von Weizenbaum: "Ein dritte und für mich überraschende Reaktion auf ELIZA war die verbreitete Ansicht, es handelte sich hier um die allgemeine Lösung des Problems, wieweit Computer eine natürliche Sprache verstehen können. ... ... 141.20.25.29 20:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Wie wurde ELIZA entwickelt?

In welcher Sprache wurde ELIZA ursprünglich geschrieben? Und auf welcher Plattform lief es? Unter welcher Lizenz wurde es veröffentlicht? Gibt es den Original-Quellcode?

Es gibt zumindest Basic-Adaptionen davon, deren Quellcode frei verfuegbar ist, ich hatte es mal auf einem C64. SLIP wird wohl eher exotisch sein, Weizenbaum hat sie sviw. selbst entwisckelt. Ich gehe zwar davon aus, dass die Bibliothek zwar verfuegbar ist, sich dafuer aber extra FORTRAN oder ALGOL zu installieren, waere mit Kanonen auf Spatzen geschossen. -- 78.34.92.57 10:20, 26. Nov. 2014 (CET)

Wie genau funktioniert ELIZA?

Erst wenn das erklärt ist, ist der Artikel perfekt. Im Netz gibt's zwar reichlich dazu, aber nichts, was ein nicht-informatiker auch verstehen würde.--Tilde

Hallo 213.39.221.118
, was meinst du mit der Überschrift? Erwartest du eine Beschreibung der Programmstruktur? M.E. sprengt es den Rahmen, wenn Wikipedia z.B. die Javascript-Version Zeile für Zeile kommentiert. Oder ist das Protokoll zu kurz? Dann spiele doch etwas mit Eliza und verbessere den Artikel. Anton 13:50, 13. Nov 2005 (CET)

ELIZA.exe

Kennt jemand noch die Windows Version "ELIZA.exe" von Stefan Müller? --> http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/phil/ag/internet.html Geschrieben wurde es 1996 und ist unter der angegebenen Adresse leider nicht mehr verfügbar.

Weizenbaum ist Gesellschaftskritiker

Bei seinem Vortrag and der Hochschule Ravensburg-Weingarten (2007) betonte Weizenbaum mehrmals, dass er nicht gegenüber der Technik selbst kritisch eingestellt sei, sondern dem Umgang mit dieser und dem Umgang der Gesellschaft mit Wissenschaft/Technologie und den gesetzten Schwerpunkten der Forschung generell ("Wenn wir uns morgen in einem Atomkrieg gegenseitig vernichten hat das vorausgegangene Problem nichts mit Dingen zu tun, die wir nicht wissen." oder "Weshalb müssen Roboter Fußball spielen ?"). Er wies daher immer wieder auf den Unterschied hin, er sei Gesellschaftskritiker und nicht "Technologie- und Informatikkritiker". Habe den Artikel entsprechend geändert. Richard, 16. Oktober 2007

MAD-SLIP / MAC-LISP

Laut diesem link http://i5.nyu.edu/~mm64/x52.9265/january1966.html heisst die Sprache MAD-SLIP. Im Jahr 1966 gabe es weder Apple noch den Mac noch ein LISP für den Mac namens MAC-LISP. Hans Bauer 13:04, 11. Mär. 2008 (CET)

Maclisp war das LISP des Project MAC am MIT --Ath 18:34, 16. Mär. 2010 (CET)

falsche Berufsbezeichnung?

Ich kenne die Studie nicht, aber kann es sein, dass hier der Artikelautor dem weitverbreiteten Fehler verfallen ist, Psychiater, Psychologen und Psychotherapeuten zu verwechseln? Es gibt ja schon Psychiater, die auch therapieren, aber ist das hier wirklich gemeint?

ELIZA today

Hi. Weiß jemand, ob ELIZA jemals weiterentwickelt wurde? fz JaHn 16:38, 19. Mai 2009 (CEST)

ELIZA ausprobieren

Kann man ELIZA oder ähnliches irgendwo ausprobieren? (nicht signierter Beitrag von 80.140.148.245 (Diskussion) 19:07, 26. Dez. 2010 (CET))

Im Emacs, unter "Hilfe".

Ehrlich gesagt das einzige, das ich bei dieser Höllenmaschine in Bewegung gekriegt habe. (nicht signierter Beitrag von 88.78.120.238 (Diskussion) 02:50, 21. Jan. 2013 (CET))

Weblinks

Bitte Wikipedia:Weblinks beachten; Wikipedia ist auch kein Softwareverzeichnis - kommentarlose Links zu Quelltexten oder Applets ohne weitere Hintergrundinformationen sind nicht besonders hilfreich. --Theoprakt (Diskussion) 08:36, 2. Jul. 2013 (CEST)

Weitere Entwicklung

Gehört dieser Abschnitt wirklich in diesen Artikel oder wäre er nicht in Chatbot besser aufgehoben? Das in dem Abschnitt Geschilderte hat mit dem Programm Eliza offensichtlich herzlich wenig zu tun. --2A02:8108:50BF:C694:F840:3E3F:73DC:FBF4 15:20, 14. Feb. 2023 (CET)