Diskussion:EMH Schweizerischer Ärzteverlag
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen von Toadspike in Abschnitt Änderung rückgängig gemacht
Änderung rückgängig gemacht
Bearbeiten@LukasWenger In die Quelle [1], unter "Was sind die echten Gründe?", schrieb der Herr Heuss: "Über nichts, über nichts wurde in den vergangenen zwei Jahren mit der FMH-Spitze so viel diskutiert und gestritten, wie über dieses bewährte Redaktionsstatut." Es ist mir ganz klar, dass er hier der Redaktionsstatut als "grösste Streitpunkt" bezeichnet. So habe ich es im Artikel erwähnt. Ich habe nichts von ein "Hauptgrund" geschrieben. Kannst du mir bitte erklären, wo der "Hauptgrund" liegt und wieso meine Änderung problematisch war? -- Toadspike (talk) 22:00, 7. Nov. 2024 (CET) (von Benutzer Diskussion:LukasWenger bewegt)
- Hallo @Toadspike, wie Du Heuss jetzt hier auf der DS wörtlich zitierst, ist alles korrekt. In der Online-Stellungnahme steht jedoch nichts von «grösster Streitpunkt», das ist Deine Interpretation. Wenn Du Heuss paraphrasierst (und das war Dein Beitrag, gemischt mit wörtlicher Wiedergabe), solltest Du in der Paraphrase nicht Begriffe verwenden, die Heuss so nicht geschrieben hat. Und es war auch kein «Brief»... — Wenn Du magst, kannst Du im Artikel gerne weiteren Text einfügen, vor allem betreffend diese «echten Gründe» und das Redaktionsstatut, das die «redaktionelle Unabhängigkeit und journalistische Freiheit garantierte», worüber aber offenbar jahrelang «so viel diskutiert und gestritten» wurde wie über nichts anderes. --LukasWenger (Diskussion) 22:23, 7. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe ihn nicht direkt Zitiert, weil der Zitat mit Kontext sehr lang wäre und überproportional viel Platz im Artikel nehmen würde (en:WP:DUE). Wenn es dir nicht stört, kann ich gerne ein paar Sätze davon im Artikel tun. Trotzdem sehe ich weiterhin kein Problem mit meine "Interpretation". Ich verstehe "über nichts wurde [...] so viel [...] gestritten" genau gleich wie "der grösste Streitpunkt war". Meine Zusammenfassung hat wiederum der Vorteil, dass sie kürzer ist.
- Ich vermute auch, dass du den Begriff "Brief" nicht zutreffend findest, da der Brief Online publiziert würde und nicht auf Papier gedruckt ist. Wäre "Offener Brief" besser? Toadspike (talk) 22:47, 7. Nov. 2024 (CET)