Diskussion:EREMA Group

Artikel unverständlich

Hallo, der Artikel erfüllt nicht die Ansprüche an Allgemeinverständlichkeit, Details unter Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit. WP:Verlinken wäre hilfreich. Bitte zeitnah nachbessern; in der derzeitigen Form ist der "Artikel" unleserlich und damit unverständlich für Laien --Innobello (Diskussion) 20:31, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo Innobello, was genau sollte ich denn ändern? Ich denke, dass Personen, welche nach EREMA suchen, alles leicht verstehen können. Ich würde ja behaupten, dass ich im Kunststoffrecycling ein Laie bin und es wirklich sehr untechnisch formuliert habe.. Bitte um Info welche Textteile gemeint sind, dann versuche ich es nochmal.. LG

Hallo, im Abschnitt Geschichte ist von einem Patent zum Counter-Current-System die Rede. Dazu gibt es einen englischen Artikel in der Wikipedia (duetsches Lemma: Gegenstromprinzip (Verfahrenstechnik)). Ist das damit gemeint? Grüße /Pearli123 (Diskussion) 08:49, 23. Nov. 2016 (CET) P.S.: Diskussionbeiträge können mit --~~~~ "unterschrieben" werden.

Und bitte Hilfe:Einzelnachweise für die Formatierung und notwendigen Angaben durchlesen. /Pearli123 (Diskussion) 09:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Hallo Benutzer:Clegawiec, zum Bleistift: Durch den vorgeschaltenen Dekontaminationsprozess sind die Flakes bereits vor dem Extrusionsprozess sauber und trocken. oder Dieses führt zu einer effizienteren Materialverarbeitung in der Preconditioning Unit (vormaliger Schneidverdichter) und zu einer kontinuierlichen Befüllung der Extruderschnecke mit warmem, vorverdichtetem Material.
Wenn Du z.B. Fachbegriffe wie Extruderschnecke verlinken würdest wäre schon viel gewonnen. Grüße --Innobello (Diskussion) 09:40, 23. Nov. 2016 (CET)

Neutralität

Leider nicht neutral: werbender Ton, WP:NPOV --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:18, 12. Dez. 2016 (CET)

Von welchen Textpassagen sprichst du hier? Den geschichtlichen Teil? Die Beteiligungen/Tochterfirmen? Bisschen genauer wäre schon schön. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2016 (CET)