Diskussion:EU-Erweiterung 2004

Dieser Artikel war von 1. bis 6. Mai 2004 der Artikel der Woche.

Zypern

Ich habe eine Frage zu diesem Satz:"Für Zypern ist nach dem Scheitern des Referendums vom 24. April 2004 faktisch nur der südliche, griechische Teil beigetreten, auch wenn formal ganz Zypern beigetreten ist."
Wo liegt da jetzt der Unterschied? Soweit ich weiß, ist nur der südliche Teil Mitglied. Wieso ist "formal" ganz Zypern beigetreten?

Weil die EU gemeinsam mit der int. Staatengemeinschaft (Ausnahme: Türkei) die Türkische Republik Nordzypern nicht anerkennt. Völkerrechtlich gibt es nur ein Zypern und die (süd)zypriotische Regierung wird international als die alleinige Vertreterin der Insel angesehen. lg Gugganij 23:00, 5. Feb 2006 (CET)

danke :-) ist mir fast peinlich... das hätte ich mir auch selbst raussuchen können. danke --Martind 17:32, 8. Feb 2006 (CET)

Hab den alten Zustand wieder hergestellt. --85.16.146.204 14:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Beitrittsgründe

Wäre es nicht sinnvoll, auch die Stabilisierung der demokratischen Systeme in den neuen Mitgliedsstaaten als Beitrittsgrund aufzuführen? ja

NATO

Solange S-Zypern und EU nicht in derlage N-Zypern aufnehmen werde S-Zypern neimals NATO land und abhangig bleib (EWIG) EU-Subvantionen. S-Zypern musste alles aus der EU teuer importieren! Türkei oder N-Zypern noch nicht mal 50 KM weit von der Türkei und nebenbei N-Zypern stehen...Wie sichert der EU den S-Zypern gegen über IRAN-IRAK-SYRIEN??? (nicht signierter Beitrag von 62.214.74.74 (Diskussion) )

Wer sagt eigentlich, dass Zypern derzeit der NATO beitreten möchte? Nicht alle EU-Staaten sind derzeit NATO-Staaten und umgedreht, wie Island und Norwegen (beide nur NATO) sowie Irland, Schweden, Österreich, Malta und Zypern (alle nur EU). Ich glaube kaum, dass "Iran-Irak-Syrien" derzeit Zypern angreifen möchten, warum auch! Außerdem besitzt die EU ihr eigenes Verteidigungssystem, die WEU. Ich bitte dich um Belege, Begründungen und Signierung deiner Beiträge. -- JCIV 18:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Ratifizierung in Zypern

Wann wurde in Zypern der Beitrittsvertrag ratifiziert? Die Info steht da nicht. Ist das zusammen mit der Volksabstimmung über die Vereinigung mit dem Nordteil der Insel passiert? Mir wird das nicht so deutlich. --Martin 15:50, 16. Apr. 2008 (CEST)

Tschechien

Ich dachte Tschechien ist mit eingetreten? Das fehlt auf der Karte, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.185.153.44 (Diskussion) )

Nein, Tschechien ist eingezeichnet (Unterhalb Polens links). Du meinst wohl Österreich, welches schon seit 1995 Mitglied der EU ist. -- JCIV 19:18, 5. Nov. 2008 (CET)

Überarbeiten: Ökonomische Betrachtung - wohl Stand 2003

wohl Stand 2003: Schon heute gibt es verschiedenste Joint-Ventures zwischen Unternehmen der alten EU und Firmen in den Beitrittsländern. - wird Deutschland sehr stark von der Europäischen Osterweiterung betroffen sein und deren Auswirkungen mit am meisten spüren. - auch die diversen problemfeld-elaborierungen haben sich durchwegs anders herausgestellt.. --W!B: 14:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Der englischsprachige Artikel ist jedenfalls deutlich aktueller. Mit den Informationen von enWP könnte man diesen Artikel jedenfalls auf einen akzeptablen Stand bringen. --Christian140 (Diskussion) 13:23, 4. Sep. 2019 (CEST)

Titelseite

hi, ist der 5. Geburtstag der EU-Erweiterung 2004 nicht wichtig genug, um auf die Titelseite zu gelangen? --88.77.186.26 09:47, 1. Mai 2009 (CEST)

Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt

Ich finde der Abschnitt ist vom Stil her nicht adäquat für Wikipedia --Loopkid 22:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe es mal ein bisschen angepasst. Aber bedarf eigentlich einer grundlegenden Überarbeitung. Es wird nur die deutsche Sicht dargestellt, Prognosen von negativen Auswirkungen für Deutschland etc. Veraltet, da bereits 15 Jahre her, aber immer noch werden die Prognosen dargestellt. --Christian140 (Diskussion) 13:18, 4. Sep. 2019 (CEST)

Daten im ersten Abschnitt (letzter Absatz)

Die Angaben zur Zustimmung der Organe widerspricht den Angaben im Beschluss des Rates v. 14. April 2003, siehe ABl. L 236 v. 23.9.2003, S. 15, sieeh auch CELEX Dok. Num. 3 2003 D 0923(01), abgedruckt in HdE, Band I A 1 - I A12 (hier: I A 7a/12); das gilt insbesondere für den Satz "Die Entscheidung zur Aufnahme fiel am 13. Dezember 2002 (Abschluss der Beitrittsverhandlungen) in Kopenhagen"; --Minuex 14:30, 1. Aug. 2011 (CEST)

Feste und Veranstaltungen

Hat nur wenig mit dem Thema an sich zu tun, aber als ich den Abschnitt Feste und Veranstaltungen zur Erweiterung 2004 gelesen habe, habe ich mich doch gewundert, ob Papst Johannes Paul II überhaupt "ausländischer Gast" war, er ist ja mit der polnischen Staatsbürgeschaft geboren. Hat er sie als Kardinal oder Papst abgelegt? Ansonsten stimmt die Aussage am Anfang des 2. Absatzes nicht. --95.237.109.162 20:46, 10. Mai 2014 (CEST)