Diskussion:Eadberht I.
Ich hoffe, man kann meine Darstellung der Abfolge der Könige/Mitkönige dieser Zeit nachvollziehen. Ich halte mich im wesentlichen an die Darstellung in [1] bzw. der dortigen Folgeseite. In der englischen Wikipedia fehlt es, bis auf Aethelbert, leider noch an den entsprechenden Personenartikeln, die Problematik in Bezug auf die Chronologie wird aber auch in en:http://en.wikipedia.org/wiki/Kings_of_Kent sehr deutlich. Ich habe versucht, die Unklarheiten soweit zu verklaren, dass eine halbwegs schlüssige Abfolge entsteht, die etwa so aussieht:
- Oberkönig: Æthelberht II. 725-762
- Unterkönig in West-Kent: Eadberht I. 725-748
- Unterkönig in West-Kent: Eadberht II. 748-762
- Unterkönig in West-Kent: Eardwulf 748-765(?)
- Unterkönig: Ealric 725-?
- Unterkönig (West-Kent?): Sigered 759-764
- Oberkönig: Eanmund 762-764
Ich hoffe, das ist nachvollziehbar. Da sich dadurch zwei Eadberhts ergeben, werde ich den bisher in der Königsliste zu Kent geführten Eadber(h)t II. als Eadber(h)t III. umbenennen. Falls Einwände gegen diese Chronologie bestehen, bitte hier diskutieren, andere Szenarien sind sicher auch denkbar und im Artikel habe ich genug Fragezeichen belassen, um klarzumachen, dass das Ganze naturgemäß sehr unsicher ist.--Proofreader 16:03, 25. Jul 2005 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|