Diskussion:Earliest Deadline First

"EDF ist optimal für die Scheduling-Klasse 1|preempt, async|L_max, es ist nicht optimal i.A. bei 1|non-preempt, sync|L_max" - Warum ist EDF für "1|non-preempt, sync|L_max" nicht optimal? Wenn alle Tasks gleichzeitig bereit sind (sync), ist preempt/non-preempt doch irrelevant. Müsste es nicht "1|non-preempt, async|L_max" heissen --Decay 18:32, 26. Jun 2006 (CEST)

"EDF ist optimal für die Scheduling-Klasse 1|preempt, async|L_max, es ist nicht optimal i.A. bei 1|non-preempt, sync|L_max"

Wie soll jemand ohne Ahnung vom Thema Zeichenfolgen und Abkürzungen wie 1|non-preempt, sync|L_max verstehen? Im Artikel werden diese nicht erläutert.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 86.59.9.210 (Diskussion • Beiträge) 18:50, 10. Jan. 2009 (CET))

Waren sie durchaus, aber nicht in einer besonders lesbaren Form. Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:41, 10. Jan. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://lrs2.fmi.uni-passau.de/skripten/SS05/EZ_Vorl_2.3.2_EDF.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://lrs2.fmi.uni-passau.de/skripten/SS05/EZ_Vorl_2.3.2_EDF.pdf

– GiftBot (Diskussion) 23:45, 2. Dez. 2015 (CET)