Diskussion:Eberhard Schöler

Es heißt Laibach, nicht Ljubljana. Wir sind keine Slowenen, sondern Deutsche. 90.186.1.142 17:45, 26. Jun. 2007 (CEST)

Dann klicke mal diesen Link an: Laibach. Ich mache Deine Änderung wieder rückgängig. --tsor 19:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich deinen auch, konsequenterweise...die meisten Österreicher sagen Laibach, warum nicht also wir auch? 90.187.148.186 11:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

Der Ort heißt Ljubljana, so wie auch der Artikel benannt ist. --RalfR 11:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

Der Ort heißt nun mal Ljubljana. Laibach ist der deutsche Name und hat deshalb auch einen Redirect. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:19, 27. Jun. 2007 (CEST)

Die Namenskonventionen sagen aus: Im Titel und im Artikeltext sollte ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“).. deswegen ist Ljubljana vollkommen korrekt. Lustigerweise steht dort auch: Die weiteren üblichen Namen können dahinter in Klammern gesetzt werden: Ljubljana (deutsch Laibach) . Gruß -- Kuhlo 11:43, 27. Jun. 2007 (CEST)

Es ist ein Irrtum anzunehmen, Laibach sei der deutsche Namen von Ljubljana. Es war (war!!) in K.u.K. Österreich die deutschsprachige Bezeichnung für diese slowenische Stadt, die Teil von Österreich war (war! bis vor genau 100 Jahren und einem Monat). Selbstverständlich werden die Städte in ihrer Landessprache bezeichnet, wie denn sonst ??? (außer Hauptstädte, die werden an die nationale Sprechweise angepaßt, aber ebenfalls nicht irgenwie deutsch bezeichnet. Also z.B. Moskwa heißt Moskau oder Moscow oder Moscou oder oder.. Aber nicht Neu York, wie die Nazis gesagt haben, sondern immer noch New York) Wie die Österreicher eine slowenische Stadt bezeichnen (wollen), ist völlig abwegig, ideologisch und polizisch bedingt und wahrhaftig kein Maßstab! Selbst die Angabe der"weiteren üblichen Namen" ist im Falle von Ljubljana fehlerhaft, im Falle von Kwidzyn sowieso, weil es "weitere übliche Namen " in Bezug auf diese Städte nicht gibt. Angebracht und sogar notwendig ist dieses in der zweisprachigen Oberlausitz , also z.B. in Ralbitz. --Zwönitz (Diskussion) 13:32, 17. Dez. 2018 (CET)

Wieso heißt es dann Mailand und nicht Milano auf der deutschen Seite? (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BF18:DD00:448F:35D6:3266:14A5 (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2021 (CEST))

Spielweise

Die offensiven Qualitäten von schöler sind maßlos übertrieben dargestellt. Die schöler Peitsche war eine Fehler Peitsche und Topspin hatte er auch nicht drauf, sonst hätte er itoh im Finale in grund und Boden gespielt. Auch das Märchen mit dem Unterschnittball in die Mitte der Platte ist hahnebüchener Blödsinn, ich spiele doch nicht genau auf den Spieler, um ihn am Rückschlag zu hindern. Ich spiele zwar nur Tennis, aber auch da spielt man nicht auf den Mann, sondern soweit wie möglich von ihm weg, auch die hacktechnik gab es schon lange vor schöler und die Drehtechnik hat Hüging perfektioniert. Allerdings war er der beste Abwehrspieler seiner Zeit. --2A01:599:642:D181:5DBD:9AF:7A6E:E019 02:50, 9. Aug. 2024 (CEST)