Diskussion:Echter Rotdorn

sprachlogik

"Manche Rotdorn-Formen werden auch als rotblühende Formen des Eingriffeligen Weißdorns ... bezeichnet." Falsch. Muss heißen: "Auch rotblühende Formen des Eingriffligen Weißdorns ... werden als Rotdorn bezeichnet." --178.19.237.72 16:23, 7. Okt. 2012 (CEST)

Gefüllte Blüten

Links: Rotdorn mit ungefüllten Blüten
Rechts: Crataegus laevigata ‚Paul’s Scarlet‘

Die Kulturform des Rotdorns mit roten gefüllten Blüten wurde aus einer mit ungefüllten Blüten gezüchtet. Demnach ist der Rotdorn auf dem Foto links Crataegus laevigata Crimson Cloud, und das jetzige Titelfoto zeigt demnach Paul's Scarlet, der Crataegus laevigata Rosea Flore plena ähnlich ist. Man könnte schon beide Fotos zeigen. Es soll nicht der Eindruck entstehen, dass die Blüten immer gefüllt sein müssen, das ist kein Bestimmungsmerkmal für den Rotdorn. Sciencia58 (Diskussion) 15:41, 26. Jan. 2023 (CET)

Auf der Botanica Webseite zeigen sie einen rotblühenden mit nur einem Griffel, könnten sich also geirrt haben. Auf meinem Foto mit den ungefüllten Blüten sind die Griffel schwer zu erkennen, ich sehe nur einen, also Crataegus monogyna. Es heißt in jedem Falle Rotdorn. Sciencia58 (Diskussion) 16:09, 26. Jan. 2023 (CET)

Crataegus × media

In der englischen Wikipedia bin ich auf Artikel gestoßen, die Crataegus laevigata ‚Paul’s Scarlet‘ als Crataegus × media ‚Paul’s Scarlet‘ bezeichnen.
Hat es da eine Umbenennung gegeben, die hier noch nicht eingepflegt wurde?

Zu finden ist das hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crataegus_laevigata#Cultivars
und hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crataegus_%C3%97_media
X-y-z-SU-68 (Diskussion) 14:50, 05. Feb. 2023 (CET)