Diskussion:Edgar Snow

Ehrlich gesagt - ich finde diesen Artikel ziemlich kümmerlich. Über Sidney Rittenberg schreibt Ihr fünf Seiten; über Edgar Snow nicht mal eine halbe. Dabei waren Snows Bücher eine frühe Botschaft über die Veränderungen, die China seinerzeit durchmachte. Es wird noch nicht einmal berichtet, dass er ein enger Vertrauter von Mao war, den "Langen Marsch" mitmachte, und von Mao sogar gebeten wurde, in den von der KPC eroberten Gebieten die Gesundheitsversorgung der Landbevölkerung zu organisieren. Und schlimmer noch: Es wird noch nicht einmal erwähnt, dass sich Mao über eine Reihe von Europäern / Amerikanern in seinem Gefolge mit der westlichen Welt in einem gewissen Kontakt hielt. Das ist - Maos Verdienste und Verbrechen hin oder her - ein verdammt wichtiger Aspekt der Entwicklung Chinas seit 1925. (Die Folgen von Maos Weltoffenheit erleben wir in diesen Tagen durch die Olympischen Spiele in Peking.) Und Snow war nicht der unwichtigste unter den Vermittlern zwischen dem "neuen" Osten und dem "alten" Westen. Zumal er dies nicht als Einbahnstrasse betrachtet hat. <kreuz des südens>

Snow Biographie

Edgar Snows Biographie erscheint in einem anderen Licht, wenn man zumindest auszugsweise auch über sein Werk "So fing es an" informiert. Snow war bei weitem mehr als "nur Mao`s Hofberichterstatter". Im Laufe seiner langjährigen weltweiten Korrespondententätigkeit hat er nicht nur die Entwicklung Chinas über knapp 50 Jahre verfolgt - er berichtete durchaus pointiert, aber doch auch erstaunlich objektiv und detailiert über weltweite politische Interaktionen des zentralen 20.Jahrhunderts, mit dem ausklingenden europäischen Kolonialismus und den Exzessen des 2.Weltkrieges, die der gegenwärtigen und jüngeren Bevölkerung in dieser Weite kaum jemals geläufig sind bzw. waren. Wer über viele Jahre hinweg "ein Zeitzeuge der ersten Reihe war" und dabei direkten Kontakt mit Staatschefs aller Coleur pflegte - von Mao, Chou-en-Lai, Chiang Kaishek, über Stalin, Roosevelt, Ghandi und Nehru, und viele andere, der verdient eine objektivere Darstellung in Wikipedia. -- 77.191.254.149 22:07, 6. Dez. 2009 (CET)-- 77.191.254.149 22:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Objektivere Darstellung??

Ehrlich gesagt - ich finde den Beitrag von 77.191.254.149 tendenziös. Wenn er so viel weiss, warum bemüht er sich nicht selbst um eine Verbesserung des Artikels. Dazu ist WP gedacht. Von Maos Weltoffenheit (....Maos Verbrechen hin und her, ...deshalb die Olympischen Spiele?) angesichts der Kulturrevolution zu reden, zeugt gleichermassen von einem Bias nicht unerheblichen Ausmasses. Die fehlende Ausgewogenheit von Snow zwischen den Verdiensten und Verbrechen, zwischen Wahrheiten und Verheimlichungen Maos sollten aber aus heutiger historischer Sicht deutlich werden . Sonst wittert man bald ferngesteuerte Funktionäre BC---- 10:14, 7. Dez. 2009 (CET)

Ob die IP 77.191xx nun tendenziös ist und ob sie Lust hat, an diesem Projekt hier mitzuwirken, sind zweierlei paar Schuhe, das sollte man schon auseinanderhalten. Es ist offenbar schwierig, über jemand objektiv und sachlich zu schreiben, den man innerlich ablehnt. Man merkt schon an der Wortwahl ("gewaltige Fälschungen"), dass diese Gratwanderung hier nicht gelungen ist. außerdem ist dieses kein biographischer Artikel, es ist nur ein Artikel über ein Buch. Die Kritik ist also berechtigt. Aber auch hier, wie fast immer, zeigt die "Community", dass sie nicht mit Kritik umgehen kann.

Aus meiner Sicht und meiner Erinnerung ist "Roter Stern über China" in einem solchen Maß hagiographisch, dass das Buch nicht oder nur sehr eingeschränkt als weiterführende Lektüre in Betracht kommt. Im Artikel zur Geschichte der KP Chinas wird das Buch jedoch als eines von wenigen aufgeführt und dann noch in der Diskussion gesagt, es sei sachlich und wissenschaftlich. Das sagt doch schon einiges über Wikipedia, jedenfalls über diesen Teil aus(in den meisten Bereichen sieht es nicht besser aus). --94.217.102.1 14:58, 25. Feb. 2012 (CET)