Diskussion:Edge (Zeitschrift)

Das Design stammt von Miyamoto?! Gibt's da eine Quelle dazu? Wäre übrigens gut, wenn wir versuchen, so sachlich wie möglich zu bleiben und nicht im reinem Fanboy-Geblubber unterzugehen. --84.155.181.146 16:33, 5. Jan 2006 (CET)

Wo bitte ist der Artikel nicht sachlich? Ich sehe eigentlich keine Textstelle, die mit großer Sympatie gefärbt wäre. --DustyDingo 20:46, 5. Jan 2006 (CET)

Naja, dass das Magazin sich nicht von Anzeigenkunden abhängig macht, wenn es um die Wertungen geht usw. - solche Aussagen sind generell einfach sehr problematisch da schwer zu beweisen. Außerdem wird dadurch impliziert, dass das bei anderen Magazinen der Fall ist, was ebenfalls sehr schwer zu beweisen ist. Das mit Miyamoto ist AFAIK ebenfalls so nicht korrekt, da er "nur" das Titelbild zur hundersten Ausgabe spendiert hat. Habe ich jetzt mal umgeschrieben.

Wie wäre es mal mit einer Unterschrift Spyro, glaubst du das ist lustig jedes mal in der versionsgeschichte nachzuschaun? --DustyDingo 15:15, 6. Jan 2006 (CET)

Entschuldige, habe ich vergessen. Bin hier noch relativ neu und bin einfach gewöhnt, dass das automatisch geht. Aber danke für den freundlichen Hinweis deinerseits. Spyro 19:45, 7. Jan 2006 (CET)

Verbesserungswürdig

Am Artikel muss meiner Meinung nach noch einiges geschraubt werden. Selbst kenne ich die Zeitschrift nicht, möchte aber mal meine Kritikpunkte darlegen: - Seit Mitte 2005 wird auch eine deutsche Übersetzung veröffentlicht.

Das Datum der ersten Veröffentlichung wurde angegeben, also sollte auch hier meiner Meinung nach das Datum der Ersterscheinung in deutscher Sprache stehen - vielleicht auch die Nummer der Ausgabe.

- Ein markantes Detail des Magazins ist, dass unter den jeweiligen Artikeln nicht die Namen der Redakteure sondern ein "E" - das Edge-Logo - steht.

Wow. Ist das denn so wichtig, ob da der Name des Autors oder ein "E" steht?

- Weiter wird immer aus der "Edge-Perspektive" geschildert ("Edge asked ...").

Machen das Gamestar, Screenfun & co. nicht auch?

- Ein weiteres Prinzip ist die Bewertung von Spielen auf einer Skala von eins bis zehn wobei die jeweiligen Wertungen als relativ streng bekannt sind. So wurde die Bestnote 10 nur fünf Mal in den ersten 150 Ausgaben vergeben. Alles in allem spielt die Bewertung nach Punkten nur eine kleine Rolle und wird auch im Layout bewusst unauffällig gehalten.

Der erste Satz ist stilistisch ein wenig merkwürdig, den Dritten verstehe ich nicht: ist es nicht die Aufgabe einer solchen Zeitschrift, Spiele zu bewerten? Warum spielt die Bewertung nur eine kleine Rolle?

- Besonderer Wert wird auch auf das Design der Zeitschrift gelegt, dass sich durch seine auffallend zurückhaltende Art zum Teil stark vom Wettbewerb abhebt.

"auffallend zurückhaltende Art"?

--Wampenseppl 16:07, 6. Jan 2006 (CET)

Na gut, könnte man von mir aus unformulieren. Ist halt sehr ungewöhnlich. Insofern finde ich schon, dass auch eine zurückhaltende Art in gewisser Weise "aufallend" sein kann. Will mich aber nicht darum streiten. Wer es anders besser ausdrücken kann, ist natürlich immer willkommen. :(--Spyro 19:45, 7. Jan 2006 (CET)

EDGE-Logo

Wer löscht hier eigentlich ständig wieder das Logo der EDGE raus? Das Bild ist ordnungsgemäß mit einer schriftlichen Genehmigung verwendet worden, die im Beschreibungstext auch im vollem Wortlaut inkl. Ansprechpartner nachzulesen ist. --Spyro 19:45, 7. Jan 2006 (CET)

Hinweis auf Löschung

Das Edge-Logo wird auf Commons gelöscht werden, da es einem U.K.-Urteil zufolge urheberrechtl. geschützt ist. Daher bitte schleunigst auf :de lokal hochladen. --Túrelio 23:14, 30. Dez. 2011 (CET)