Diskussion:Eduard Arning

Reiste er wirklich 1910 nach Litauen? Dann stimmt die chronologische Reihenfolge nicht. Aus der engl. Bio: "...to study leprosy at the Molokai isolate for lepers, under the sponsorship of King Kalakaua. However, in 1886 he was fired, and apparently so for no good reason." Warum steht davon hier nichts drin? Todesdatum muss überprüft und mit Tag und Monat konkretisiert werden. Quoth 19:22, 25. Mär 2006 (CET)

Da Hawaii keine deutsche Kolonie war, wäre ein Hinweis auf Arnings Umgang mit den dortigen Behörden wünschenswert. Wieso ließen die überhaupt einen Deutschen da forschen? Quoth 18:54, 26. Mär 2006 (CEST)

Arning reiste im Auftrag der Königlich Preußischen Akademie der Wissensch ften zu Berlin. Diese wurde von der USA gefördert. Die USA hatte Hawaii annektiert. Vermutlich besteht dort der Zusammenhang. g. -- χάος 19:00, 26. Mär 2006 (CEST)

Wenn es was gibt über USA und die Kgl. Preußische Akademie der Wissenschaften, wär interessant. Aber du sagst "vermutlich". Quoth 20:57, 27. Mär 2006 (CEST)

War es zu jener Zeit selbstverständlich, Experimente an Menschen vorzunehmen? Ich meine, es gab doch auch damals schon den "hippokratischen Eid", oder?

Menschenversuch#Geschichte_der_Menschenversuche

Ethik / Menschenversuche

War die Arbeit von Arning zu seiner Zeit umstritten oder gab es Diskussionen betreffend der ethischen Vertretbarkeit der Menschenversuche? Das wäre ein sehr interessanter Punkt für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 19. Aug. 2013 (CEST))

Formulierung Menschenexperiment

Das Experiment am Menschen ist als "herausragendes Experiment" bezeichnet. Gibt es dafür einen Grund? Allgemein ist die Formulierung, nicht nur aus ethischer Sicht, merkwürdig. --78.30.66.129 00:25, 12. Mai 2024 (CEST)