Diskussion:Eduard Taaffe
Erwiderung
Bearbeiten(Revert: Zeitungsschnipsel für diesen Artikel nicht relevant)
Ist jedenfalls — für dritte Wiki-Augenpaare — vielsagend zu sehen, dass in gänzlicher Ermangelung der sonst üblichen Schilderung des Familienhintergrunds ein auf die Schwester des Artikeolbjekts Bezug nehmender Link als nicht relevant hinausredigiert wird.
Man nehme wieder einmal zur Kenntnis: Jemand Zensierender in Wikipedia zu sein setzt kein akademisches Studium voraus — sondern nur kostenfreie Registrierung.
Ernest B. (nicht signierter Beitrag von Ernest B (Diskussion | Beiträge) )
- Bitte erst WP:WEB und vor allem WP:Belege lesen. -- Otberg 21:26, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Habe beide Links verfolgt und gelesen. — Nur: Wie bringe ich die Existenz der Schwester in Ermangelung entsprechender Ausführungen und Links auf die Wiki-Welt? (Natürlich nur im Sinne vom Feinsten.)
Ernest B. (nicht signierter Beitrag von Ernest B (Diskussion | Beiträge) )
- Der Zeitungsausschnitt ist eben nicht vom Feinsten, sondern ist eine wenig seriöse Quelle über unwichtige Nebensächlichkeiten in Bezug auf das Lemma des Artikels, das da lautet Eduard Taaffe. -- Otberg 22:18, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Die Bezug zur Existenz einer sonst unerwähnt bleibenden Schwester aus einer wenig seriöse Quelle über unwichtige Nebensächlichkeiten?
Geh endlich zur (höheren) Schule, Bro!
Ernest B. (nicht signierter Beitrag von Ernest B (Diskussion | Beiträge) )
- Bei WP:PA ist für mich EOD. -- Otberg 22:48, 3. Jul. 2009 (CEST)
Lemma
BearbeitenÜberall ist eigentlich vom Grafen Eduard von Taaffe die Rede, wieso ist da kein "Von" die Rede. Schließlich ist er ja vor 1918 gestorben. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 07:49, 15. Jan. 2013 (CET)
- Die in der Literatur gebräuchlichste Bezeichnung ist „Eduard Taaffe“. --Otberg (Diskussion) 08:42, 15. Jan. 2013 (CET)
Eigentlich nicht, siehe das aktuelle Beispiel, Hans Peter Hye, Eduard Graf Taaffe – ein Jugendfreund Kaiser Franz Josephs?, S. 65-79 (Abstract) In :MIÖG 120 (2012). Habe das Taaffe Archiv geordnet, der Grafentitel wird eigentlich immer angeführt--ThomasJust (Diskussion) 22:02, 17. Jan. 2013 (CET)
- Der Graf schon, aber nicht das „von“. Der Graf fällt aber laut unseren Namenskonventionen beim Lemma weg. --Otberg (Diskussion) 22:24, 17. Jan. 2013 (CET)