Diskussion:Edward Pasewicz

Als Komponist sollte er nur dann bezeichnet werden, wenn im Artikel wenigstens angedeutet wird, was er komponiert hat (Schlager, Chansons, Opern, Sinfonien?) und wer das vorträgt (er selbst, die Wiener Philharmiker, 'ne Band) und ob man's auf Tonträger kaufen kann. --UliR 22:55, 21. Apr. 2008 (CEST)

als komponist kann er bezeichnet werden wenn quellen sagen das er einer ist. das die WP kein werk von ihm aufführt ist überhaupt kein beleg für gar nix ... aber wenn du es so wichtig findest; guck doch mal in die von mir genannte Quelle ...Sicherlich ^Post 23:06, 21. Apr. 2008 (CEST)

Dann bau das doch in den Artikel ein. Wenn jemand als Komponist bezeichnet wird, sollte der Artikel das auch darstellen, da muss man sich dann schon die Mühe machen und nicht nur abschreiben und die Leser suchen lassen. "das[s] die WP kein werk von ihm aufführt ist überhaupt kein beleg für gar nix" ist - gelinde gesagt - schon eine arge Verkennung des Charakters einer Enzyklopädie. Nach der Logik würden ja schon die Namensnennung und ein paar Weblinks einen Artikel ergeben. --UliR 23:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

hmm; dann muss man sich die Mühe machen; man? warum man und nicht du? wo es dich doch stört?! ...Sicherlich ^Post 23:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Tja, Du hast es nicht kapiert, dann lassen wir deinen Unsinn doch einfach so stehen. Gruß --UliR 23:44, 21. Apr. 2008 (CEST)

super! ....Sicherlich ^Post 23:45, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sagte ich doch. --UliR 23:47, 21. Apr. 2008 (CEST)

Den Komponisten hab' ich dringelassen, also kein Grund zu revertieren. --UliR 17:18, 22. Apr. 2008 (CEST)