Diskussion:Edward Stanislawowitsch Radsinski

ich mach die Tage noch mehr, heut nur zu wenig Zeit :)) Also bitte nicht gleich wieder löschen :) --Radzinsky 17:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Namensschreibung

In der Literatur findet man ihn aber häufiger mit der Schreibweise Edvard Radzinsky bzw. Radzinskij. So ist die Schreibweise Edward Stanislawowitsch Radsinski als Lemma doch recht unbefriedigend. --Seeteufel 07:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Es ist die Schreibung nach den Namenskonventionen, und für die Schreibungen in englischer, französischer, italienischer Umschrift oder aber deutscher Umschrift aus den 1920ern kann man, wie immer, Redirects anlegen. Aber man muss das nicht wirklich bei jedem Personenartikel neu diskutieren :-) — ^PDD — 04:31, 27. Jul. 2008 (CEST)

Man diskutiert doch nicht die Schreibweise von den italienischen, englischen usw. Namen! "George Busch" z.B. bleibt so auch im Deutschen. In der Tat entstehen Schwierigkeiten beim Übertragen in Deutsche aus den Sprachen, die z.B. das kyrillische Alfabet benutzen. Allerdings müßte man sich dessen bewußt sein, daß z.B. bei den Familien- und Personennamen im Russischen eine interne russische Regelung gibt, die vielleicht in diesem Zusammenhang nicht unbedeutend ist. Das russiche Außenministerium richtete sich bei der lateinischen Transkription der russischen Namen bei Erteilung eines Reisepasses bis 1999 nach den Regeln der französischen und ab 2000 der englischen Sprache. Dementsprechend schreibt sich Radzinsky "Radzinsky". Und so findet man ihn auch überall, nur nicht in der "deutschen" Wikipedia! -- Felix de Russie (Diskussion) 11:43, 11. Apr. 2012 (CEST)

Rürikovitsch?

Wieso findet man diesen Subjekten unter der Kategorie "Rürikide"? Radzinsky hat zum besagten Geschlecht überhaupt keine Beziehung!

-- Felix de Russie (Diskussion) 11:45, 11. Apr. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.braznica.ru/ru/video/by_releases/release_29/episode221.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.braznica.ru/ru/video/by_releases/release_29/episode221.html

– GiftBot (Diskussion) 17:48, 11. Jan. 2016 (CET)

Kritiken

Viele Bücher wurden von einer Reihe professioneller Historiker kritisiert. --99.47.245.37 20:47, 29. Mär. 2024 (CET)