Wikipedia

Diskussion:Edwin Hubble

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2A02:2B10:3:87D0:C4C3:AF53:4A8B:40BB in Abschnitt Hat Edwin Hubble das Jurastudium tatsächlich abgeschlossen?

Hubble hatte selbst Zweifel an der Interpretation der Rotverschiebung als Fluchtgeschwindigkeit

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist meines Wissens inkorrekt, Hubble die Entdeckung der 'Expansion' des Weltalls zuzuschreiben. Er hat die lineare Beziehung zwischen Rotverschiebung und Entfernung herausgefunden, war aber selbst nie von der Interpretation als Dopplereffekt überzeugt und hat seine Zweifel diesbezüglich auch in mehreren Veröffentlichungen erwähnt (siehe http://home.pacbell.net/skeptica/edwinhubble.html )(leider nur auf Englisch). Hallo, sind das nicht genug Belege dafür, dass der Text hier gelogen ist? Hubble war zurückhaltend, aber nicht zunächst sondern immer stärker! Der Allegmeinheit zu suggereieren er hätte dann eingeschwenkt ist ein Lüge. Und Wikipedia sollte doch eine Freie Enzyklopädie sein und keine politisch gefärbte, oder hab ich da was falsch verstanden. Sind wir jetzt bei Esowatch gelandet oder was? (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.121 (Diskussion) 06:57, 11. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Dieser Umstand wird auch in der englischen Wikipedia Version erwähnt.

Thomas

Das stimmt. Im Tages-Anzeiger von heute (15.06.) steht, dass heute vor 80 Jahren Georges Lemaître die Expansion des Universums entdeckt bzw. diese Entdeckung veröffentlicht hat. Da ich kein Experte für Astronomie bin wäre ich froh, wenn das jemand anderes im Artikel korrigiert. --Brian 14:24, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo?!? Es ist verschlimmbessert! Hubble hat gerade zu Ende siner Karriere immer vehementer dagegen gekämpft, dass die Rotlichtverschiebung mit Entfernung gleichgesetzt wird. Das suggeriert jetzt er hätte sich überzeugen lassen! Halton Arp hat daran angeknüpft und in über 300 Fällen bewiesen, dass die Rotlichtverschiebung und Entfernung nichts miteinander zu tun hat. Da muss ganz klar rauskommen, dass er ein Gegner der Theorie war! Alles andere ist gelogen. Die Nachwelt wird irgendwan wissen sollen, dass er recht hatte. Sein Name wird schon von so oft missbraucht um der Allgemeinheit den Doppler Effekt unterzujubeln, der nur ein Teil der Wahrheit ist. Da muss dann nicht noch in der Wikipedia darüber gelogen werden. (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.121 (Diskussion) 07:54, 6. Mär. 2013 (CET)) Hier noch Literatur dazu. Hubble schrieb in diesem Buch (1943), dass die Helligkeitswerte und die Rotlichtverschiebung als Entfernungen benutzt nicht zusammenpassen! http://longstreet.typepad.com/books/2011/02/the-ex.html Zitat Hubble: "Meanwhile, on the basis of the evidence now available, apparent discrepancies between theory and observation must be recognized. A choice is presented, as once before in the days of Copernicus, between a strangely small, finite universe and a sensibly infinite universe plus a new principle of nature." Ich habe es mal angepasst. (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.121 (Diskussion) 16:03, 6. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Wie lange soll hier noch gelogen werden? Hubble schreibt ein Buch mit dem Titel "The problem of the expanding universe" dessen Inhalt zusammengefasst sagt:"Rotlichtverschiebung gleich Geschwindigkeit ist absoluter Unfug" Und im Text der Wikipedia steht er wäre zurückhaltend ..... Soll das suggerieren dass es dauerte ihn zu überzeugen oder was ich die Absicht hinter der Lüge?84.119.32.70 15:35, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Text korregiert, Hubbles Buch ist ja hier schon verlinkt. Kann jeder Nachlesen in Hubbles eigenen Büchern, dass Hubble bis an sein Lebensende gegen das expandierende Universum gewettert hat. (Zu Recht, aber das hat noch nichts im Artikel verloren, wird noch 20 Jahre dauern)


Biographie über Edwin Powell Hubble

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Allerdings frage ich mich, wer auf die "männliche" Idee kam, das Privatleben eines Genies außer Acht(ung) zu lassen ...

Ich stimme dem zu. Das Leben eines Entdeckers besteht nicht nur aus seinen wissenschaftlichen Leistungen, wenngleich er eben gerade deswegen in Wiki steht. Kleiner Hinweis: Der Artikel sollte mal stilistisch überarbeitet werden.--Rogald 00:38, 29. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Milton Lasell Humason

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hörte soeben von der BBC In Our Time mit der Folge Galaxies vom 29.06.2006 darin bedauert einer der Eingeladenen, dass Milton Lasell Humason so wenig Aufmerksamkeit zukomme, obwohl er ebenso wie Hubble einen großen Anteil daran gehabt habe. Von Milton Lasell Humason gibt es natürlich einen Verweis auf Hubble, aber wäre es nicht auch angebracht einen Verweis in die andere Richtung einzurichten. Die englische Wikipedia hat dies Verknüpfung. JanCK 01:25, 26. Aug 2006 (CEST)

Einen kleinen Verknüpfungsverweis hinzugefügt. --Lotse 00:28, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Version vom 28. Mai 2011, 14:27 Uhr war korrekt

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quellen:

Hat Edwin Hubble das Jurastudium tatsächlich abgeschlossen?

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In einem Artikel im Spektrum der Wissenschaft steht, dass Hubble am Queens College zwar drei Jahre Jura studierte, danach aber zu Spanisch wechselte. "Über ein Zulassungsexamen oder eine Anwaltstätigkeit gibt es auch keinen Beleg,..." (Ronald S. Brashear, Joel A. Gwinn und Donald E. Osterbrock) in https://www.spektrum.de/magazin/edwin-hubble-und-die-expansion-des-universums/821083 (nicht signierter Beitrag von 2A02:2B10:3:87D0:C4C3:AF53:4A8B:40BB (Diskussion) 09:43, 20. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Edwin_Hubble&oldid=194210533“