Diskussion:Egelsberg (Weilheim an der Teck)
Keine WL
BearbeitenWieso Weiterleitung, dies ist en relevanter Stub --Gelli63 (Diskussion) 16:04, 8. Jan. 2013 (CET)
- Weil es ein Substub ist, die Information befindet sich bereits im Hauptartikel. Und das da jetzt drinsteht, dass es da einen Kindergarten und Arztpraxen hat, macht es auch nicht besser. Das ist sowas von trivial. Was kommt als nächstes? Egelsberg besitzt sogar geteerte Straßen und eine Ampel? Das ist doch kein Artikel, weder vorher noch jetzt. Keiner bestreitet die Relevanz, aber sehr wohl bestreite ich, dass das ein gültiger Stub ist. --[-_-]-- (Diskussion) 16:33, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich denke mir, dass esein gültiger Stub ist udn er deshalb bleiben soll --Gelli63 (Diskussion) 16:44, 8. Jan. 2013 (CET)
- gbit es dafür eigentlich eine Instanz die so was entscheidet, weil ich nicth glaube, dass wir uns afu ds ein oder andere einigen können (d.h. jeder von uns beiden wahrscheinlich auf seine Meinung) ;-) --Gelli63 (Diskussion) 16:45, 8. Jan. 2013 (CET)
- Klar gibt es die, man nennt es im Volksmund Löschhölle. :) Ich kann mich immer auf meine Meinung einigen, da haste Recht. :D --[-_-]-- (Diskussion) 16:54, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe den Stub noch etwas um den Namnesgeber des Orts ausgebaut, hoffe dir reicht es nun --Gelli63 (Diskussion) 18:13, 8. Jan. 2013 (CET)
- Klar gibt es die, man nennt es im Volksmund Löschhölle. :) Ich kann mich immer auf meine Meinung einigen, da haste Recht. :D --[-_-]-- (Diskussion) 16:54, 8. Jan. 2013 (CET)
- gbit es dafür eigentlich eine Instanz die so was entscheidet, weil ich nicth glaube, dass wir uns afu ds ein oder andere einigen können (d.h. jeder von uns beiden wahrscheinlich auf seine Meinung) ;-) --Gelli63 (Diskussion) 16:45, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich denke mir, dass esein gültiger Stub ist udn er deshalb bleiben soll --Gelli63 (Diskussion) 16:44, 8. Jan. 2013 (CET)
Relevanz
BearbeitenSelbst als eingefleischter Egelsberger zweifle ich an der Relevanz dieses Artikels. Der Informationsgehalt ist doch recht dünn und wirkliche Besonderheiten weißt der Egelsberg als Ortsteil nun wirklich nicht auf. Andere Ortsteile, wie z.B. Hepsisau haben auch keinen eigenen Artikel. Außerdem steht im Artikel 'mehrere Arztpraxen'. Ich wüsste jetzt auf Anhieb nicht mal eine. Kannte bisher nur Miehe/Wolff, die sind mittlerweile aber auch in der Innenstadt. Die anderen Angaben sind auch recht vage: z.B. "recht junge Ortsteil" kann ja alles heißen. Da sollte eher ne Jahreszahl stehen. So wie es jetzt ist, findet man den Artikel auch nur wenn man man nach ihm sucht. (Aktuell 37 Zugriffe in den letzen 30 Tagen). Es gibt momentan keine Verlinkung vom Weilheimer Artikel. --Augapfel (Diskussion) 14:48, 1. Aug. 2014 (CEST)