Diskussion:Egon Jönsson (Fußballspieler, 1926)

Kandidatur auf WP:KLA vom 13. bis 24. Juli 2012 (Ergebnis: lesenswert)

Egon Jönsson, auch Jonsson oder Johnsson (* 25. Oktober 1926 in Höganäs; † 20. Juli 1985), war ein schwedischer Fußballspieler, der während des Hauptteils seiner Karriere im französischen Profiligenbetrieb sowie in der Schweiz aktiv war. Aufgrund seiner Schussstärke wurde er häufig als „Atom-Egon“ beziehungsweise „der Bomber“ bezeichnet.

Der Artikel stellt sicher die vollständigste und konsistenteste Biographie dieses Menschen dar, die es im Web wie auf Papier gibt. Die Gründe dafür liegen auf der Hand: „Atom-Egon“ gehörte trotz seiner durchaus vorhandenen Erfolge sicher nicht zur absoluten Crème de la crème des schwedischen Fußballs, und die Tatsache, dass er seinem Beruf größtenteils in frankophonen Ländern nachging, hat in Teilen Widersprüchlichkeiten (etwa hinsichtlich seines Namens) zur Folge gehabt. Vor allem aber hat er einen international viel erfolgreicheren und nur wenige Jahre älteren Namensvetter, deren Karrieren sich über einen erheblichen Zeitraum überschnitten, und in der verwendeten Literatur gehen die beiden Egons teilweise durcheinander. Dieser Artikel schafft (auch wenn's eingebildet klingen mag: erstmals) so weit wie möglich trennende Klarheit zwischen den beiden; um den Lesefluss durch solche Hinweise nicht zu sehr zu stören, habe ich entsprechende Informationen und Belege z. gr. T. in die Fußnoten „ausgelagert“. Da die Fundstellen, auf die man sich gut ein halbes Jahrhundert nach seinen sportlichen Höhepunkten stützen kann, nicht eben üppig gesät sind, wird der Artikel für mehr als ein Lesenswert sicher nicht reichen, aber ich möchte mir vorstellen, dass die ihm innewohnende Recherchearbeit, die einem Zusammentragen winziger Mosaiksteinchen glich, ein blaues Bapperl hergeben könnte.
Mein Dank für Unterstützung geht übrigens ganz besonders an TSchm, der mit seinen Kenntnissen des schwedischen Fußballs im Hintergrund etliche Anregungen und Hilfen zur Abrundung dieser Biographie beigetragen hat. Und jetzt freue ich mich auf Eure Kommentare, Vorschläge und Voten. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:21, 13. Jul. 2012 (CEST)

• Gewohnt saubere Quellenarbeit; über den Schreibstil einzelner Autoren kann man sich immer streiten – ich störe mich daran, wie bereits festgestellt, nicht. Wichtig an einem Artikel über einen Fußballspieler ist für mich immer, dass ich erfahre, warum und unter welchen Umständen ein Spieler den Verein gewechselt hat – und dass es keine sture Nacherzählung einer innereuropäischen Reiseroute ist. Dass weitere Spieler genannt werden, mit denen er harmonierte oder mit denen er in Konkurrenz stand; dass soziale Aspekte und besondere Spiel hervorgehoben werden. MMn geht all dies aus dem Artikel hervor, sodass ich inhaltlich nichts auszusetzen habe. Verbesserungswürdig ist für mich formal derzeit nur die Einleitung; sie könnte noch 1-2 Sätze vertragen, insbesondere sollte dort erwähnt werden, dass er auch Nationalspieler war. Außerdem sollte man nochmal (auch wenn es manche bestimmt nicht gern hören) über eine Infobox nachdenken, und zwar, weil die Darstellung im Text (Stationen, Tore etc.) ausreichend wäre, allerdings die erneute Aufzählung der Stationen inkonsequent ist und optisch wenig hermacht. Grüße -- Hepha! ± ion? 12:08, 13. Jul. 2012 (CEST)

Die Einleitung habe ich etwas erweitert; danke für den Hinweis. Was die Frage Box vs. „Stationen“-Abschnitt anbetrifft, sehe ich Dein Argument der Optik durchaus ein – aber inhaltlich hat „mein übliches hässliches Entlein“ einen Vorteil: es lassen sich darin (ebenfalls im schnellen Zugriff) mehr nicht ganz unwesentliche Informationen unterbringen, für die die Spielerboxen nicht gemacht sind, nämlich zum einen die unterjährigen Vereinswechsel (Monatsangaben) und zum anderen, wann ein Kicker erst- und wann er zweitklassig kickte. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:25, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ahja, das mit der Ligazugehörigkeit samt Jahreszahl sehe ich ein, da versagen die Infoboxen wirklich ;). In diesem Sinne dann ein  Pro von mir. --Hepha! ± ion? 13:00, 13. Jul. 2012 (CEST)

Danke für Verständnis und Konsequenz. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 13. Jul. 2012 (CEST)

Was sind denn "Anmerkungen und Nachweise"? Da fehlt anscheinend noch Quellen, Belege und Fußnoten damit das Begriffskauderwelsch in der Abschnittssüberschrift perfekt ist. Der Strukturfehler in der Gliederung sollte noch behoben werden (immer mind. zwei Unterpunkte). Ansonsten kann man den Artikel hinsichtlich Arbeitsaufwand und Informationsgehalt durchaus als lesenswert einstufen. --Armin (Diskussion) 00:34, 14. Jul. 2012 (CEST)

Den Gliederungsstrukturfehler habe ich jetzt beseitigt – und dabei gleichzeitig Hephaions Boxenwunsch doch noch erfüllt, wenn auch „nur“ mit einer Www-Box. Aber was ist an „A.&N. Kauderwelsch“? Nachweise werden auch als Einzelnachweise oder Belege bezeichnet (bei „Quellen“ gibt's hingegen regelmäßig kleine Proteststürme), und worin sich diese von Anmerkungen unterscheiden, weißt Du doch auch (siehe zudem Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 14. Jul. 2012 (CEST)

 Pro - ein paar Zwischenüberschriften würden dem Artikel noch gut tun. Diese Kritik an "Anmerkungen und Nachweise" ist mir unverständlich. "Nachweise" sind die Einzelnachweise, "Anmerkungen" weitere Erläuterungen zum Text. Ende. Mehr brauchts nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:47, 19. Jul. 2012 (CEST)

Moin und Danke (obwohl Du ja gar keine WC-Teilnehmerin bist ;-) ). An Zwischenüberschriften im Vereinskarriere-Kapitel hatte ich auch schon gedacht und werde nachher versuchsweise mal zwei oder drei einziehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin wohl WC-Teilnehmerin. Mehrmals am Tag :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:54, 19. Jul. 2012 (CEST)

Die Untergliederung des Kapitels ist jetzt erfolgt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ja,  Pro. Das einzige größere Manko des Artikels ist das (bei Sportartikeln leider weit verbreitete) Fehlen einer Darstellung über den Privatmann- Familie, Kinder, Herkunft (die wird abgehandelt, aber nur knapp). Leider scheint dies in der über Sportler verfügbaren Literatur wohl nicht so abgehandelt zu werden. Gruß,--SEM (Diskussion) 11:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

Du hast recht; ich lege auf die Darstellung des „ganzen Menschen“ in meinen Sportlerbiographien auch immer großen Wert, und zu Jönsson ist dies leider mangels Masse nicht besser möglich gewesen. Immerhin gab es (im Artikel eingearbeitete) Informationen zu den Problemen seiner sozialen Integration in Lens und etwas mehr zu seiner nachfußballerischen Berufstätigkeit in der Schweiz – wenn auch alles nur „häppchenweise“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 23. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde mit 3x  Pro (mit einer zusätzlichen als  Lesenswert zu wertenen Stimme von Benutzer:Armin P.)
ohne Gegenstimme in dieser Version als lesenswert gewählt. Gravierende Mängel wurden nicht aufgezeigt.
Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 22:56, 24. Jul. 2012 (CEST)

Name

Dieser Kerl heisst Egon Johnsson und nichts anders! Ich weiss nicht, warum man in Europa wahrscheinlich ihn manchmal "Jönsson" nennt; vielleicht stammt es davon, dass Egon Jönsson (Fußballspieler, 1921) bereits bekannt war, als Johnsson Europa-Profi bekam. Dieser Artikel soll aber zu Egon Johnsson umgezogen werden, da das sein Name ist. (Und entschuldigen Sie bitte mein schlechtes Deutsch!) --Jssfrk (Diskussion) 00:05, 3. Jun. 2024 (CEST)

Ich könnte Dir natürlich einfach glauben, und möglicherweise hast Du tatsächlich recht. Aber die zahlreich (auch in den Fußnoten) angegebene, verwendete Literatur ist sich über seinen Nachnamen nun mal völlig uneinig, egal, ob auf Französisch oder Schwedisch. Und nur das kann der Maßstab sein. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)

Here is his grave record, if that accounts for anything: https://gravar.se/forsamling/hoganas-forsamling/hoganas-kyrkogard/ml/egon-johnsson-2df97 (You also have his birth date wrong.) --Jssfrk (Diskussion) 20:45, 19. Jun. 2024 (CEST)