Diskussion:Egregor

Die Löschung der Seite „Egregor“ wurde ab dem 2. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"nach Ansicht der Mystik"?? - mir deucht, dass dieser Begriff hier eher rezenter Esokram ist, sollte dann auch so dargestellt werden. Auch deucht mir der Superman usw-Part Theoriefindung deluxe. Bitte klarstellen, wer wann das Wort in welchem Sinne verwendet, andernfalls werde ich wohl einen LA stellen. --Janneman 16:26, 1. Mär. 2007 (CET)

Biblische Quelle

Der Begriff Egregor taucht schon in der Bibel auf (Buch Henoch), ist also mehr als nur Eso-Kram und religionsgeschichtlich relevant. Siehe hierzu auch den entsprechenden englischen Artikel -- 134.95.58.47 (11:15, 12. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Trugbild

Das klingt für mich nach be-trügen. Das Grundverb "trügen" ist für mich ungebraüchlich und nur in der dritten Person als "der Schein trügt" bekannt. Daher finde ich die Bezeichnung "Trugbild" ungünstig weil impliziert wird, daß Egregoren sowas wie eine Irreführung darstellen. Schlußendlich ist das eine Glaubensfrage. Und der Glaube ist als Wirksamkeit durch die vielen Plazebostudien bewiesen. Ich bin dankbar, daß das Lemma existiert und bitte um einen erstzunehmenden Vorschlag um "Trugbild" zu ersetzen oder zu relativieren. greetz from Germanien --FerdinandA (Diskussion) 18:12, 10. Jul. 2014 (CEST)

Unverständlich

Welcher liebe und kluge Mitarbeiten hat denn meine jüngsten Ergänzungen rückgängig gemacht und die alten Grammatikfehler wieder eingebaut. Bei mir erlahmt das Interesse an Wiki langsam, ich habe keinen Impetus mehr, bei Wiki irgendetwas zu verbessern, meine Zeit ist zu kostbar. Auf Wiedersehen! (nicht signierter Beitrag von Brakbekl (Diskussion | Beiträge) 20:25, 25. Jul. 2019 (CEST))

@Brakbekl: Das war ich, die Begründung lautete Belege fehlen. —viciarg⁴¹⁴ 09:42, 29. Jul. 2019 (CEST)