Diskussion:Ehrenschuld

Fehler im Artikel

Auf Saipan sollten nie Atomraketen stationiert werden. er kaufte das Grundstück aus 2 Gründen: 1. Auf dem Grunstück (heute ein Golfplatz) befand sich damals ein Flugfeld und das Haus mit dem Ladens einer Eltern. er überlegt darauf ein Haus für sich zu bauen. 2. Mit dem Kauf des Grunstückes befinden sich 50% der Grundstücke auf Saipan im besitz von Japanern, warum geanu das wichtig ist wurde nicht erklärt.

Die Atomraketen wurden in Japan in einem schmalen Tal, welches nur von einer Seite aus zugänglich ist stationiert. macht auch mehr Sinn wie sie tausende Kilometer zu verschiffen und dann auf einem übersichtlichen Grundstück (Golfplatz) 10m durchmessende Löcher zu graben die in der BAuphase jeder sehen kann und wo man sie auch gut bombardieren könnte.

Gruß Mimo (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.15 (Diskussion) 12:14, 25. Dez. 2013 (CET))

Tom Clancy Ehrenschuld (- unmarkierte Version)

Vgl. folgende Diskussion auf: Benutzer Diskussion:WeiteHorizonte

Hallo WeiteHorizonte, hast du das Buch gelesen? Die Pläne für sein Grundstück auf Saipan sind nicht unwichtig für die Romanhandlung und das er nicht vorhatte dort Atomraketen zu stationieren ist auch wichtig. Gruß --141.6.11.19 11:38, 2. Jan. 2014 (CET)

Genau diese Info ist bereits, wenn du einmal aufmerksam liest, in der vorhergehenden Version enthalten; deine inhaltliche Ergänzung besteht in der Aussage, dass das Grundstück früher seinen Eltern gehörte; dieses Detail ist m.E. für eine (knappe)Zusammenfassung des wesentlichen Inhalts (=Inhaltsangabe) überflüssig. Wenn diese Detailinfo aus deiner Sicht für den Handlungsverlauf oder die Aussage des Buches wesentlich ist, müsstest du das genauer erläutern. Wo er die Atomraketen stationieren wollte, bleibt in deiner Version unklar. Zudem ist „parallel“ wiederum orthografisch falsch geschrieben, daher ist die Änderung aus meiner Sicht keine Verbesserung, sondern enthält einen zusätzlichen Fehler!--WeiteHorizonte (Diskussion) 20:50, 2. Jan. 2014 (CET)

Belege fehlen, weitere fehlende Angaben im Artikel

Hallöchen,

ich möchte niemandem irgendwie zu nahe treten (wirklich nicht!), aber der Artikel enthält keinerlei Belege oder Einzelnachweise. Ich habe daher die Infobox "Belege fehlen" eingefügt. Auch wenn es sich um ein Buch handelt, besteht eine Belegpflicht.

Desweiteren ist der Artikel sehr "leer": Was sagte die Presse über das Buch, gab es irgendwelche Rezensionen? Wie verkaufte es sich? Was ist über die Entstehungsgeschichte zu sagen? Es wäre schön, wenn der Ersteller des Buches, sofern er noch in der Wikipedia aktiv ist, die Belege usw. einfügen würde. :)

Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 12:03, 10. Feb. 2022 (CET)