Diskussion:Eichborn Verlag

Korrekt nur mit Bindestrich

Es ist völlig egal, ob Unternehmen ungrammatische Schreibweisen ihres eigenen Namens pflegen: Da gehört ein Bindestrich hin. Bitte den Beitrag auch entsprechend verschieben!

Wikipedia ist nicht dazu da, die Spleens von Unternehme(r)n zu hätscheln. -- 84.137.45.41X

Ein bißchen doof ist das Argument ja schon, weil Eigenname des Unternehmens. Als nächstes forderst du bestimmt auch, Apple in Apfel umzubenennen. Weil wir ja hier in Deutschland sind. Prima. --84.130.179.132 13:29, 17. Jun. 2011 (CEST)

An 84.137.45.41 gerichtet: Man sollte diese Spleen-Unternehmer einzeln aufrufen, an die Tafel schicken und ihren Namen 1000 mal schreiben lassen, bis auch der Letzte kapiert, dass wir in einer Diktatheft-Diktatur leben. Ilsebill (Diskussion) 11:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

So manchmal liest man in der Wikipedia ja Diskussionsbeiträge, bei denen einem Hören und Sehen vergeht. Das Weglassen des Bindestrichs ist bei Verlagen eine uralte Tradition, und dann kommt die Wikipedia schlau daher und erklärt eben mal Kraft ihres Richteramts gleich nach dem Rat für deutsche Rechtschreibung, wie es richtig ist. Der Suhrkamp Verlag wird den Hanser Verlag anrufen, es wird je eine Vollversammlung einberufen werden und -- die Belegschaften werden sich gemeinsam schlapp lachen. --Delabarquera (Diskussion) 01:22, 24. Jun. 2022 (CEST)

Damit ich es nicht vergesse. Ich hab zur Sicherheit bei Suhrkamp, S. Fischer und bei Hanser nachgesehen. Nirgendwo ist was von einem Bindestrich und "Eigenschreibung" zu sehen. Ich hab also auch hier bei Eichborn die paar Wörter rausgenommen. --Delabarquera (Diskussion) 23:10, 24. Jun. 2022 (CEST)

Peter Wilfert

Eigentlich bin ich auf diese Seite gegangen, um anzumerken, dass Peter Wilfert auch einmal kurz Vorstand bei Eichborn war. (Wenn ich mich recht entsinne, wurde er sogar als Retter gerufen.) Es wird hier so akribisch gearbeitet, dass man das auch aufnehmen könnte. --Delabarquera (Diskussion) 01:26, 24. Jun. 2022 (CEST)