Diskussion:Eichelberg (Odenwald)

Eichelbergturm mit Mannheimer Hütte

Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Tourismus, Bewirtschaftung

Bewirtschaftung

Die Mannheimer Hütte (Eichelbergturm) ist Bewirtschaftet von Ostern bis Anfang November - aber nur Sonntags von 10:00 - 18:00h Es gibt auch eine Seite für den Türm selbst www.eichelbergturm.12hp.de, dort sind die Öffnungszeiten aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 213.30.242.86 (Diskussion) 11:24, 20. Mär. 2013 (CET))

Meiner Meinung nach ist die Mannheimer Hütte seit spätestens 2012 nicht mehr bewirtschaftet. Ich war dieses Jahr im Mai dort und die Hinweisschilder für die Bewirtung waren alle weg. (nicht signierter Beitrag von 77.1.26.97 (Diskussion) 16:25, 20. Mai 2012 (CEST))

Auf der verlinkten Odenwaldclub-Seite steht eine Telefonnummer eines Zuständigen. Ich war eben erfolglos. --Silvicola ⇨⇦ 18:30, 20. Mai 2012 (CEST)

Eichelbergturm mit Mannheimer Hütte in der Turmstube

Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Eichelbergturm mit Mannheimer Hütte in den Turmstuben (mit Mehrzahl)

@Muck50: Ich habe bei meiner eben abgespeicherten aufwendigen Artikelüberarbeitung auch den vorhin von Dir ergänzten/überarbeiteten Abschnitt zum Eichelbergturm nochmals ergänzt/überarbeitet.
Wenn ich den Inhalt des Einzelnachweises MannhHüttOWK richtig verstehe, dann befindet sich im Eichelbergturm die Mannheimer Hütte genannte Turmstube mit (als) Gastraum.
Ich habe insbesondere deswegen geändert, weil der Turm wohl nicht Eichelbergturm „Mannheimer Hütte“ sondern Eichelbergturm heißt (oder sehe ich das falsch); und die Turmstube trägt den Namen Mannheimer Hütte.
Bitte prüfen. Falls meine Änderungen falsch sind: bitte einfach ändern und hier eine erläuternde Kurznachricht hinterlassen!
--TOMM (Diskussion) 22:00, 6. Jul. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 22:20, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ohne es wirklich zu wissen: Ich vermute, die beiden Namen bezeichnen dieselbe Sache. Denkt man an die Aussichtsmöglichkeit, redet man eher von Turm, denkt man an die Beherbungsgelegenheit, redet man aber von Hütte. So wie es jetzt im Artikel steht, ist es jedenfalls gut, ohne zu viel und deshalb vielleicht falsche Festlegung.

Als ich zum letzten Male dort war, es war vor über 10 Jahren bei Winter mit viel Schnee, war der Gastraum von alten Herren aus Lampenhain besetzt, die nahebei geparkt hatten und nun tankten, und er war nicht etwa beheizt, sondern entsetzlich überheizt. Möglicherweise machen sich auch hier die Vereins-Freiwilligen inzwischen so rar, dass man die Öffnungszeiten immer mehr herunterfahren musste. Ob der Turm überhaupt noch geöffnet ist, siehe den vorigen Punkt, sollte man wohl deshalb noch eruieren. hier beim Odenwaldclub jedenfalls steht: „bewirtschaftet: Sonntags von Ostern bis Ende November“. Dort sollte man es ja doch wissen. --Silvicola ^Disk 22:49, 6. Jul. 2017 (CEST)

Danke für die Antwort – nicht nur zum Thema Tanken.   :-)

Mal schauen, was Muck meint.

Falls Du, Muck, einverstanden bist, dann sollte/n die externe/n Weiterleitung/en, wie Eichelbergturm, auf die jetzige Abschnittsüberschrift Eichelbergturm mit Mannheimer Hütte geändert werden.
--TOMM (Diskussion) 23:07, 6. Jul. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 23:26, 6. Jul. 2017 (CEST)

Also, ich war gerade am letzten Sonntag dort - hatte vorher die Öffnungszeiten auf der Homepage der Ortsgruppe Mannheim geprüft. Da sind Sonntage und Feiertage aufgeführt (siehe [1]). Aus meiner Sicht ist mit Eichelbergturm und Mannheimer Hütte dasselbe gemeint. Das Bauwerk ist mit der Plattform ein Turm und beherbergt zugleich in der 1. und 2. Etage je einen Gastraum, wird daher auch als Mannheimer Hütte bezeichnet. Ich würde nicht die Gasträume im Turm als Mannheimer Hütte bezeichnen, sondern es lassen wie es vorher war. Es gibt 2 Gasträume - der Gastraum im 1. Stock dient mit seinem Kochherd u.A. der Zubereitung von warmen Speisen und ist dadurch indirekt beheizt - auch letzten Sonntag bei Sommerwetter. Der obere Raum im 2. Stock ist die Morellstube mit 3 Tischen und insgesamt etwa 20 Sitzplätzen. Auch hier gibt es einen alten Kochherd und einen Ofen. Ab hier führt eine Metall-Wendeltreppe zur Plattform. Die Bewirtung erfolgt per Selbstbedienung und findet bei schönem Wetter im seitlich offenen Bogenraum an der Nordostseite des Erdgeschosses statt (ist wie eine kleine Arkade), wird bei kälterem Wetter aber wohl im 1. Stock sein. Gruß --Muck50 (Diskussion) 00:04, 7. Jul. 2017 (CEST)

@ Muck:

Du hast geschrieben: Aus meiner Sicht ist mit Eichelbergturm und Mannheimer Hütte dasselbe gemeint.

Zumindest ich, eventuell auch Silvicola, bin mir dabei mehr als unsicher.

Der Turm heißt Eichelbergturm und u. a. OWK-Mitglieder kennen ihn als Mannheimer Hütte bzw. betreiben ihn bzw. seine Stuben wohl vereinsintern und zudem touristisch zu Bewirtungszwecken als solche.

Weil Du es nicht gemacht hast, habe ich aufgrund Deiner obigen Infos im Turmabschnitt noch ein paar Kleinigkeiten geändert!

(Weitere) Details (wie beheizbar) zu den Stuben sollten wir weglassen.

@ Muck und Silvicola:

Ist das inhaltlich so nun ok?

Welche Abschnittsüberschrift und somit Weiterleitung dorthin wählen wir? Beispiele:

– Eichelbergturm mit Mannheimer Hütte

– Eichelbergturm / Mannheimer Hütte

– Eichelbergturm (Mannheimer Hütte)

Gruß
--TOMM (Diskussion) 10:48, 7. Jul. 2017 (CEST)

@ TOMM und Silvicola:

Die Beschreibung finde ich so gut, außer > neben den Aussicht im Odenwald fällt der Blick in die Rheinebene < (sollte noch umformuliert werden).

Es gibt 3 Metalltafeln mit Sichtzielen auf den Eckpfosten der Plattform (Süd-, West- und Nordecke); an der Ostecke ist der Treppenaufgang).

Als Abschnittsübersicht passt nach meinem Empfinden Eichelbergturm (Mannheimer Hütte) am besten (auch zum Einleitungssatz des Abschnitts). Gruß --Muck50 (Diskussion) 12:14, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin aus oben genannten Gründen (Turmname und für darin befindliche Stube/n verwendeter Hüttenname = nicht identisch; siehe meinen obigen Diskussionsbeitrag vom 7. Juli) für:

Eichelbergturm / Mannheimer Hütte.

@Silvicola: Was meinst Du?
--TOMM (Diskussion) 18:20, 11. Jul. 2017 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 18:46, 11. Jul. 2017 (CEST)

Meine Ansicht: Wenn beide Namen etwa gleich häufig verwendet werden, dann mit Schrägstrich, sonst mit dem selteneren in der Klammer.

Leben kann man aber durchaus auch mit der jeweils anderen Version. Anderswo bringt mancher Formulierungs-Ochse denn doch mehr auf die Viehwaage als diese Flaumfeder auf die Goldwaage. --Silvicola ^Disk 18:31, 11. Jul. 2017 (CEST)

@ Muck (hoffentlich Abschlussfrage):

Was meinst Du hierzu: Ist es so, dass beide Namen etwa gleich häufig verwendet werden?
--TOMM (Diskussion) 18:46, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich fange mal wieder fast vorne an!

@ Silvicola:

Bereits Muck schlug oben vor, dass der Satz zur Aussicht im Odenwald und zum Blick in die Rheinebene noch umformuliert werden sollte. So wie jetzt ist es falsch!

Und bereits hier habe ich erwähnt, dass umgebenden „unpassend“ ist, denn der Turm steht im Odenwald; er ist also nicht von diesem Mittelgebirge umgeben!
--TOMM (Diskussion) 19:48, 11. Jul. 2017 (CEST)

Du bist aber pingelig heute! Dann will ich es responsiv auch mal sein: Man sieht von dort gar nicht den, also den gesamten Odenwald, sondern nur den umgebenden. Von mir aus auch die nahen Teile des Odenwaldes, aber das ist nur umständlicher, ohne wirklich mehr zu sagen. --Silvicola ^Disk 20:51, 11. Jul. 2017 (CEST)

Nein, mit pingelig hat das nichts zu tun!

Das Wort umgebend ist unpassend/falsch,

denn die Aussicht findet im und nicht auf den umgebenden Odenwald statt.

Bitte ändern!
--TOMM (Diskussion) 21:03, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe meinen Teil getan. Wenn wir mal unterstellen, dass es keine Landschaften mit Lochausstanzung gibt, dann sollte es nun eigentlich genug sein. Ansonsten bitte selber Hand anlegen. --Silvicola ^Disk 05:01, 12. Jul. 2017 (CEST)

Etwas verspätet noch ein Beitrag zum Abschnittsnamen: Ich habe verschiedene Quellen durchforstet und bin nun der Meinung, dass die Abschnittsüberschrift einfach Eichelbergturm sein sollte oder alternativ Eichelbergturm (Mannheimer Hütte). Der Text des Abschnitts mit Erwähnung des Eichelbergturms, der auch als Mannheimer Hütte bekannt ist, ist so gut. Der weitere Text jetzt ebenso.

Auf der offiziellen Webseite der Ortsgruppe Mannheim des Odenwaldklubs [2] findet sich links der Link zum Eichelbergturm [3]. Er wird jeweils nur als Eichelbergturm bezeichnet. Unter Weitere Informationen findet sich der Link [4], der unter Weblinks auch im Artikel Eichelberg zu finden ist. Hier wird neben dem Eichelbergturm auch von der Mannheimer Hütte gesprochen (Im oberen Foto steht rechts oben in der 1. Zeile: Der Eichelbergturm, darunter kleiner geschrieben in der 2. Zeile: Mannheimer-Hütte Odenwaldklub. Auf derselben Seite fast unten über dem Besucherzähler steht: Eichelberg Turm - Weinheim-Oberflockenbach - Odenwaldklub Ortsgruppe Mannheim. Hier nur der Name Eichelbergturm. Unter Geschichte des Eichelbergturms [5] heißt es, dass der Turm nach dem Bau 1911 den Namen Mannheimer Hütte bekam; es wurde nicht zur Bewirtung usw. die Mannheimer Hütte im Turm eingerichtet, sondern der Turm als ganzes erhielt den Namen.

Bezüglich Mannheimer Hütte gibt es übrigens noch 2 weitere mit diesem Namen: Die Mannheimer Hütte des OWK in Neckarsteinach, siehe [6] und die Mannheimer Hütte, eine Schutzhütte des DAV.

Im Artikel Eichelberg sollte in der Einleitung stehen: Auf dem Berg steht der Aussichtsturm Eichelbergturm. In der Infobox unter BESONDERHEITEN passend verlinkt: Eichelbergturm (AT) --Muck50 (Diskussion) 23:23, 12. Jul. 2017 (CEST)

@ Silvicola:

Bezüglich Aussicht im statt auf den umgebenden oder auf die nahen Teile des Odenwald/es habe ich nochmals Hand angelegt.

@ Muck:

Die Turm-Abschnittsüberschrift (usw.) ist, wie oben von Muck vorgeschlagen und weil seitdem keine Einsprüche mehr kamen, auf neutrales Eichelbergturm geändert.

@ beide:

Die Weiterleitung Eichelbergturm zeigt nun auf: Eichelberg (Odenwald)#Eichelbergturm.

Ich hoffe, dass alles nun erledigt ist.
--TOMM (Diskussion) 11:03, 15. Jul. 2017 (CEST)