Diskussion:Eierberg (Sachsen)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Maddl79 in Abschnitt Höhe Eierberg ?

Höhe Eierberg ?

Bearbeiten

Hallo Maddl79, sehr interessantes Thema Eierberg, eine Sache wäre recherche-würdig: Die Höhe ist gem. früherer offizieller Angaben mit 353,5 m angegeben. Ich (als etwas früh Geborener) kann mich gut entsinnen, dass um das Ende der 1980er Jahre herum begonnen worden war, die Kuppe des Eierberges westlich der Straße abzuholzen und abzutragen. Der ehem. spitze Kegel (wie der Nachbarberge) ging dabei verloren. Ursache soll damals Baustoffgewinnung (Kies-Geschiebe ?) mit späterer Tieferlegung der Straße (Entschärfung Unfallschwerpunkt im Winter) gewesen sein. Ein ähnliches Schicksal hatte ja vorher den Spitzberg (Radeberg-Leppersdorf) betroffen, der vorher abgetragen wurde (heute Kiesgrube). Der Höhenverlust des Eierberges auf ca. 320 m ist bei Google Earth ablesbar, und hier ist eine neue Höhe mit 318 m angegeben, leider mit unkorrekter Markierung. Leider haben ADAC usw. immer nur die alte Höhe abgepinselt. Vielleicht wissen die Lausitzer Wikipedianer etwas darüber? Oder die Stadtverwaltung Pulsnitz? Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 17:49, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hey Klausronja, vielen Dank für diese Anmerkung. Das klingt auf jeden Fall recherche-würdig. Von der Rodung des Berges durch die NVA habe ich tatsächlich auch etwas gefunden, aber leider keine enzyklopädiewürdigen Quellen. Leider erst recht nicht zur Abtragung der Spitze. Dass der Eierberg früher als Gefahrenstelle vor allem im Winter bekannt war, das ist bei Google Books zu erkennen, leider aber nur mit sogenannten Snippets, also nicht als Volltext. Aber die Idee, in Pulsnitz einfach mal nachzufragen, ist gut. Das werde ich mal tun. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 22:34, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten
dort war keine Bausandgewinnung, sondern der Bau einer Raketenstellung des FRA 313 Strassgräbchen begonnen worden. Der parkähnliche Wald wurde dafür abgeholzt. Hab da im Frühjahr 1989 selber mitmachen müssen. --enihcsamrob (Diskussion) 21:49, 8. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Hallo enihcsamrob, ich habe deine Ergänzung zunächst rückgängig gemacht. Das liegt nicht daran, dass ich dir das nicht glaube, sondern dass wir dafür unbedingt einen WP:BLG-konformen, nachvollziehbaren Beleg brauchen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:14, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten