Diskussion:Eigengesicht
Fehlende Allgemeinverständlichkeit
BearbeitenFür alle, die nicht vom Fach sind, erklärt dieser Artikel nichts. Natürlich kann und muss er nicht bei Null anfangen, aber zumindest die Elemente der abgebildeten Gleichungen müssten verlinkt sein, so dass man wenigstens theoretisch die Chance hat, die Inhalte nachzuvollziehen. --Zinnmann d 02:52, 12. Aug. 2017 (CEST)
- @Zinnmann: Guten Abend, danke für deine Rückmeldung. Könntest du bitte spezifizieren, um welche Gleichungen es genau geht, sodass ich den Abschnitt nachbessern kann. Danke! --Dopexxx (Diskussion) 22:37, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Dopexxx, ich bin mir nicht sicher, ob es was bringt. Aber wie ist z.B. ein Gesicht definiert? Was kann ich mir unter dem Einlesen in lexikographischer Reihenfolge vorstellen? Vielen Dank und beste Grüße --Zinnmann d 23:37, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Danke Zinnmann. Versuche den Artikel asap nachzubessern.--Dopexxx (Diskussion) 21:30, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Dopexxx, ich bin mir nicht sicher, ob es was bringt. Aber wie ist z.B. ein Gesicht definiert? Was kann ich mir unter dem Einlesen in lexikographischer Reihenfolge vorstellen? Vielen Dank und beste Grüße --Zinnmann d 23:37, 17. Sep. 2017 (CEST)
- @Zinnmann: Hey Zinnmann, ich hab den Artikel nachgebessert, falls du Zeit hast würde ich mich freuen, wenn du etwas redigierst und Feedback gibst ob es nun verständlicher ist. --Dopexxx (Diskussion) 02:42, 2. Jan. 2018 (CET)
- Hi @Dopexxx: vielen Dank für Deine umfassende Überarbeitung. In der neuen Fassung erscheint mir der Artikel sehr viel verständlicher. Auch als Laie habe ich das Gefühl, dass ich mich schneller in das Thema einarbeiten kann. Hervorragende Arbeit! Eine Kleinigkeit noch: Im Abschnit "Kompression und Rekonstruktion von Gesichtern", zweiter Absatz, erwähnst Du eine nebenstehende Grafik, die aber (noch) nicht im Artikel erscheint. Kannst Du da bitte noch einen kurzen Blick drauf werfen? Nochmals vielen Dank für Deine Mühe. Ich bin echt begeistert. :-) Viele Grüße --Zinnmann d 18:14, 12. Jan. 2018 (CET)
- P.S.: Ich sehe gerade, dass ein Bot offenbar auf den Commons gelöschte Bilddateien entfernt hat. Wahrscheinlich gab es dort Lizenzprobleme.
- Hi @Dopexxx: vielen Dank für Deine umfassende Überarbeitung. In der neuen Fassung erscheint mir der Artikel sehr viel verständlicher. Auch als Laie habe ich das Gefühl, dass ich mich schneller in das Thema einarbeiten kann. Hervorragende Arbeit! Eine Kleinigkeit noch: Im Abschnit "Kompression und Rekonstruktion von Gesichtern", zweiter Absatz, erwähnst Du eine nebenstehende Grafik, die aber (noch) nicht im Artikel erscheint. Kannst Du da bitte noch einen kurzen Blick drauf werfen? Nochmals vielen Dank für Deine Mühe. Ich bin echt begeistert. :-) Viele Grüße --Zinnmann d 18:14, 12. Jan. 2018 (CET)
- Hi @Zinnmann:, Danke für deine sprachlichen und stilistischen Verbesserungen und dein Feedback! Es gab in der Tat Lizenzprobleme ich habe die Bilder zwar selber erzeugt, hatte aber übersehen, dass die Bilder selbst Gesichter zeigen, deren Lizenzrechte ich nicht besitze (wurden uns ohne Quelle im Studium zur Verfügung gestellt). Werde die Plots beizeiten neu machen mit einem öffentlichen Datensatz. --Dopexxx (Diskussion) 19:09, 12. Jan. 2018 (CET)
Zeichensetzung...
BearbeitenLeute leute leute, Kommasetzung und so... Das geht besser :)
10^32 graustufige 8-bit Bilder der Größe 100 × 100 Pixel
BearbeitenAlso nach meiner Rechnung sind es ca. 2,5*1024.082 Bilder dieser Größe (280.000).
Bin ich jetzt völlig auf dem Holzweg, oder hat da jemand anders nicht rechnen können?
Lemmaform
BearbeitenIch denke, der Artikel sollte entsprechend WP:Sing umbenannt werden in Eigengesicht. Nachdem eine Websuche zeigt, dass der Begriff auch in der Singularform üblich ist, sehe ich keinen Grund gegen die Verschiebung. --Uncopy (Diskussion) 11:58, 31. Jan. 2023 (CET)
- Da hast Du Recht. Ich kümmere ich mich darum. --Zinnmann d 12:55, 31. Jan. 2023 (CET)
- Wunderbar, danke! --Uncopy (Diskussion) 13:30, 31. Jan. 2023 (CET)
„Folgt zeitnah”
BearbeitenStand jetzt ein paar Jahre so im Artikel.
Ich hab den Absatz auskommentiert, denn wenn dann noch das beschriebene Bild kommt, ist der durchaus brauchbar. @Dopexxx: kommt da noch was (und du hattest es seinerzeit nur vergessen), oder soll der Absatz gelöscht werden, oder wie oder was?
--Helmut w.k. (Diskussion) 21:54, 31. Jan. 2023 (CET)
@Helmut w.k.: Danke fürs Aufräumen. Da kommt nichts mehr. -- Dopexxx (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von 2A04:EE41:4:13E3:1505:E6A0:F587:69C5 (Diskussion) 21:59, 31. Jan. 2023 (CET))