Diskussion:Eigentliche Querzahnmolche

Lemma verschieben

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin zusammen, also wenn sich die hier dargestellte Systematik tatsächlich durchgesetzt hat, sollte das Lemma nach "Eigentlich Querzahnmolche" verschoben werden. Sprich: Wenn diese Familie nur noch monogenerisch ist also nur noch die Gattung Ambystoma, eben die Eigentlich Querzahnmolche enthält, muss er auch dorthin, weil das niedrigere Taxon vorrang hat. Außerdem drehen sich dann nicht mehr so viele Links im Kreis. So ist etwa "Eigentliche Querzahnmolche" im Lemma Axolotl auch nach Querzahnmolche verlinkt, der dazugehörige wissenschaftliche Name (Ambystoma) ist aber leer. Dafür kommt man über die Familie der Querzahnmolche selbst (in der Axolotl-TB eine Zeile höher) auch wieder hier an. --Viele Grüße Drägü 15:16, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

"Tatsächlich durchgesetzt" kann man so nicht sagen: Die eine führende Online-Referenz "Amphibiaweb" betrachtet Ambystomatidae als monogenerisch, die andere, "Amphibian Species of the World", aber nicht. Dort werden auch in der neuesten Version die Riesen-Querzahnmolche (Dicamptodon) als zweite Gattung zu den Querzahnmolchen gestellt. Ich würde deshalb erstmal lieber nichts verschieben. Eine wirklich schlimme Baustelle ist das lemmatechnisch ja nun auch nicht. Für Ambystoma habe ich eben eine Weiterleitung hierher angelegt, da fehlte tatsächlich noch was. -- Gruß, Fice 00:11, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

O.k. leuchtet ein, aber sollte dies dann nicht auch so im Systematikteil auftauchen (unter Angabe der jeweiligen Quelle)? Und die Doppelverlinkung Querzahnmolche und Eigebtliche Querzahnmolche in diversen TB ist auch noch nicht optimal, genauso wie der Link Ambystoma im Artikel selbst, der auch wieder hier landet.--Viele Grüße Drägü 08:03, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Querzähne?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur mal aus Neugier: Was hat es mit dem Namen "Querzahnmolche" auf sich? Worauf bezieht sich das? --Axel1963 (Diskussion) 10:45, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Man muss den Artikel dann natürlich auch lesen ;-) (z.B. den ersten Satz unter "Merkmale"). -- Fice (Diskussion) 15:08, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen