Diskussion:Ein Zeitalter wird besichtigt

Überarbeiten

Bin gerade zufällig auf diesen Artikel gestoßen und finde eine ungeordnete und nicht lesbare Sammlung von Informationen vor, die dringend eine Struktur und Überarbeitung brauchen. Leider habe ich das Buch nicht gelesen und kenne mich auch in der Geschichte zu wenig aus, werde aber gerne gegenlesen und dann konkrete Verbesserungsvorschläge unterbreiten.--Cirdan ± 22:04, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo Cirdan, jedes der größeren Kapitel ist doch untergliedert. Gruß -- Hedwig Storch 09:28, 10. Dez. 2009 (CET)

Das sehe ich wohl, allerdings lässt sich der Artikel sehr schlecht lesen, da die Informationen sehr wirr und unstrukturiert wirken, zumindest, wenn man (wie ich) das Buch nicht kennt.--Cirdan ± 20:58, 10. Dez. 2009 (CET)

Gut, das sehe ich ein. Mein Vorschlag: Nachdem Du das Buch gelesen hast, arbeiten wir gemeinsam an einer Lösung. Gruß -- Hedwig Storch 11:20, 11. Dez. 2009 (CET)

Fast 14 Jahre nach der obigen Diskussion lese ich den Artikel und finde ihn immer noch als nahezu unlesbare Ansammlung von Einzelinformationen mit gefühlt hunderten teils winzigen Zitatfragmenten vor. Manche Teile, z.B. die Einleitung, sind zwar zusammenhängender formuliert, enthalten dafür aber unenzyklopädische, wertende Formulierungen (z.B. "gallebitter", "lesenswert"). Irritierend auch die häufige Verwendung des Konjunktivs II, der nach Irrealis klingt, meist aber anscheinend nur die indirekte Rede bezeichnen soll. Alles in allem kein Ruhmesblatt für die deutschsprachige Wikipedia! Eine grundlegende Überarbeitung, wenn nicht Neufassung erscheint mir nach wie vor notwendig, müsste aber von jemandem geleistet werden, der (anders als ich) das Buch kennt. – Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:40, 17. Okt. 2023 (CEST)