Diskussion:Eine Laus – Dein Tod

Bilderwunsch

Leider musste ich den Bilderwunsch von Benutzer:Agp wieder entfernen. Wir werden derzeit nicht in der Lage sein, eine Abbildung des Bildes zu erhalten, das unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurde. Wenn ich das hier richtig verstehe, war Mieczyslaw Koscielniak (1912-1993) [1] der Urheber der Plakate. Stimmt das? Dies würde bedeuten, dass das Plakat erst am 1. Januar 2064 gemeinfrei wird. Ohne Genehmigung seiner Erben, können wir das Bild hier leider nicht früher veröffentlichen. Anders verhielte es sich, wenn der Satz noch in einem Gebäude eines KZs zu lesen wäre. Diesen könnte man fotografieren. --Flominator 15:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, war das Plakat in der Gedenkstätte Auschwitz zu sehen - aber ich werde nicht hinfahren, um es zu fotografieren.

Die andere Frage wäre, ob man nicht von den Erben Koscielniaks die Erlaubnis bekommen könnte.--Agp 19:25, 19. Feb. 2012 (CET)

Ist das hier verlinkte denn das korrekte Plakat? Dann können wir Koscielniak ja noch im Artikel erwähnen. Ein Foto vor Ort würde übrigens nichts an dem urheberrechtlichen Schutz ändern. Nur den Schriftzug, der im Artikel erwähnt ist, den könnte man fotografieren, da er keine Schöpfungshöhe besitzt. Details dazu findest du in WP:FAQB. Gruß, --Flominator 20:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Soweit ich mich erinnere, war genau dieses Plakat in Auschwitz zu sehen. Ich werde mal in Auschwitz versuchen, die Erlaubnis zur Verwendung zu bekommen. Danach melde ich mich wieder. - Einstweilen stelle ich den Link in den Artikel - so kann man das Plakat ohne Urheberrechtsverletzung dennoch ansehen.--Agp 20:15, 19. Feb. 2012 (CET)

Mit dem Versuch war ich leider nicht erfolgreich.--Agp (Diskussion) 18:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Lemma

Wäre es nicht eventuell sinnvoll, den Artikel nach Eine Laus - Dein Tod zu verschieben? --Flominator 15:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Diese Schreibweise ist sicher besser. Aber Suchmaschinen finden in beiden Fällen dasselbe.--Agp 19:27, 19. Feb. 2012 (CET)

Es geht hier aber darum, einen ansprechenden Titel für den Artikel zu finden und nicht um Suchmaschinenoptimierung. Daher habe ich den Artikel verschoben. --Flominator 20:01, 19. Feb. 2012 (CET)

besonderer Hohn

Mann Mann Mann ... Bitte besser recherchieren! Langbein sagt genau das Gegenteil: Von Verhöhnung oder ähnlichem ist überhaupt nicht die Rede, auch in seiner Aussage im Prozess nicht. In "Menschen in Auschwitz" schreibt Langbein folgendes: "Häufig wird dieses Plakat als Gipfel der Verhöhnung bezeichnet [...]" (bitte beachten: nicht "empfunden", sondern "bezeichnet"; zum Beispiel hier in Wikipedia 50 Jahre nach dem Buch ...) Weiter: "Der Vorgesetzte des Standortarztes drängte auf energische Bekämpfung der Fleckfieberepidemie in Auschwitz [...] Der Standortarzt wollte dafür die Mithilfe der Gefangenen gewinnen und fragte mich eines Tages, ob man nicht ein Plakat entwerfen soll, das zur Bekämpfung der Läuse aufruft. Ich bejahte das, weil ich damit einen weiteren Gefangenen in unser gutes Kommando bringen wollte." Von Verhöhnung kann also in dem Fall keine Rede sein, sondern die Interessen waren seitens der Verantwortlichen, das Fleckfieber in den Griff zu bekommen, und seitens Langbeins, einem Gefangenen zu helfen und vllt. etwas zur Sache beizutragen, auch wenn er an anderer Stelle meint, das Plakat sei ansonsten eher nutzlos gewesen. --2001:9E8:F34:D800:81A:A980:12D2:FB36 09:07, 10. Sep. 2024 (CEST)