Diskussion:Einsatzeinheit (Deutschland)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 88.153.232.90 in Abschnitt Finanzierung
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Einsatzorganisationen melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

     Projekt:Einsatzorganisationen

Was soll die Abgrenzung einer "Einsatzeinheit" zu einer SEG sein? Den Begriff Einsatzeinheit habe ich hier (in Rheinlandpfalz) noch nie gehört.

Eine EE hat Zugstärke, eine SEG Gruppenstärke. Eine EE hat eine sanitätsdienstliche UND eine betreuungsdienstliche Komponente, eine SEG macht entweder das eine ODER das andere. Eine SEG soll 30 Minuten nach Alarmierung vor Ort sein, eine EE hat 120 Minuten Zeit. Eine EE rückt nur bei Großschadensfällen aus, eine SEG schon bei kleineren Ereignissen im Grenzbereich zwischen rettungsdienstlichen Einsätzen und Katastrophen. Es ist bei all diesen Punkten möglich, daß es vor Ort doch anders geregelt ist, da Katastrophenschutz in Deutschland Ländersache ist. Möglich ist auch, daß Teileinheiten einer EE als SEG fungieren oder dass es in einzelnen Ländern gar keine Katastrophenschutzeinheiten in Zugstärke gibt. Verallgemeinert sind das aber die Unterschiede zwischen einer EE und einer SEG. Eine EE ist sozusagen das Rundumsorglospaket für richtig große Kalamitäten, eine SEG die schnelle Truppe für "kleinere" Probleme :o). --Uwe 10:15, 19. Jan 2006 (CET)

Makeover

Bearbeiten

Falls sich jemand fragt, was Ma als Begründung heißt, es heißt Makeover und bedeutet ich bin zu früh auf die Entertaste gekommen. Ich habe heute ein paar Änderungen eingeführt.

  1. Stärkeangaben eingeführt
  2. Leistungsfähigkeit der San und Btd angegeben
  3. Der Btd einen Textumfang gegeben, der ihr angemessen ist
  4. Bild ergänzt, alle Bilder einheitliche Position

Es fehlt noch ein Bild zur TeSi, aber sonst bin ich erstmal glücklich. -- Zombi 15:06, 28. Aug 2005 (CEST)


Rettungssanitäter

Bearbeiten

In NRW ist für die Sanitätsgruppe vorgeschrieben, dass die Besatzungen der KTWs entsprechend dem RettG NRW erfoglt, was RS + RH bedeutet. -- Zombi 21:11, 15. Aug 2005 (CEST)

DRK-Nomenklatur

Bearbeiten

hierher vorschoben von Benutzer_Diskussion:MarkusWedemeyer

Hallo Markus, wollte dich fragen, warum die DRK-Begriffe im Artikel Einsatzeinheit raus sind - Laut meiner Information hat das DRK den Begriff Einsatzeinheit erfunden und geprägt; desweiteren hat man eine ähnliche blockartige Ausbildung der EE-Kärfte bei HiOrgs - Deswegen würde ich eigentlich dazu tendieren, den Artikel wieder umzuändern? Deine Meinung? --Philipp Lensing 13:02, 19. Jul 2005 (CEST)

Habe ich auch anfangs überlegt. Der einleitende Absatz macht die Eingrenzung auf das DRK allerdings nicht, sondern schreibt: Das in der Regel ehrenamtliche Personal wird von den verschiedenen Hilfsorganisationen wie Arbeiter-Samariter-Bund (ASB), Johanniter-Unfall-Hilfe (JUH), Malteser Hilfsdienst (MHD) oder dem Roten Kreuz (DRK) gestellt, [...] Dadurch wird der Artikel aus dem reinen DRK-Kontext herausgelöst. Daraus folgernd sollte auch der Ausbildungsweg allgemeiner (oder ganz ausführlich, mit allen Varianten der HiOrgs) gehalten sein. Das war Hintergrund meiner Änderung. MarkusWedemeyer 13:46, 19. Jul 2005 (CEST)
Wobei es meines Wissens die "Einsatzeinheit" in der dargestellten Struktur und Stärke nur beim DRK gibt - dort jedoch semi-verpflichtend in jedem Kreisverband wenigstens eine. Soweit ich weiß haben andere Organisationen derartige Konstrukte nicht oder anders oder alles andere als flächendeckend definiert. Insofern stellt sich die Frage, ob sich nicht der ganze Artikel, wie er jetzt besteht, ausschließlich auf die Einsatzeinheit der DRK bezieht? --Olli42 00:13, 27. Aug 2006 (CEST)
Grundsätzlich mag das sein, daß die EEs (bzw. in Nds. Einsatzzüge) eine DRK-Erfindung sind, aber das Konzept ist in allen Bundesländern umgesetzt und die anderen HiOrgs haben auch EEs / EZs. In Niedersachsen ist das per Erlaß des Nds. Innenministeriums (Erlaß NMI: 35.3-14600/26 vom 07.04.2000) geregelt, die Vorgabe ist somit für alle bindend und nicht nur fürs DRK! --SeUlBr 11:13, 22. Dez 2007 (MEZ)
Das Konzept ist nicht in allen Bundesländern umgesetzt. --84.152.14.102 03:33, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Aufbau

Bearbeiten

Die Stärkeangabe ist inkonsistent. Der Satz "Die Einsatzeinheit besteht aus 33 Helfern (Stärke 2/7/24/33)" bezieht sich offensichtlich auf die NRW-Einheit. Die ursprüngliche DRK-Vorgabe fehlt ausgerechnet im ersten Satz. Nachdem auch bei Technik und Sicherheit keine Angaben gemacht werden, kann man nur vermuten, dass die DRK-Vorgabe eine Soll-Gesamtstärke von 2/6/22/30 hat - zumindest die 30 ist belegt, siehe Archiv auf www.drk.de (www.drk.de/alt/bereitschaften/einsatzeinheit/inhalt.htm, "[...] Die Personalstärke der Einsatzeinheit beträgt 30 Einsatzkräfte [...]") - und damit der TeSi-Trupp mit 0/1/03/04 gleich dem errechneten NRW-TeSi-Trupp ist.

Teileinheit DRK-Norm NRW Sachsen
Führung 2/1/01/04 1/1/02/04 1/1/02/04
Sanität 0/1/08/09 1/1/08/10 1/1/08/10
Transport - - 0/1/05/06
Soz.Betr. 0/1/03/04 0/2/04/06 0/1/07/08
Unterkunft 0/1/03/04 0/1/05/06 inkl.
Verpflegung 0/1/04/05 0/1/02/03 0/0/03/03
Summe Ist 2/5/19/26 2/6/21/29 2/4/25/31
Summe Soll 2/6/22/30
(angenommen)
2/7/24/33 2/4/25/31
fehlt/Technik? 0/1/03/04 0/1/03/04 nicht vorhanden

Wie ist es wirklich? Bitte korrigieren! --84.152.14.102 03:33, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe das mal selbst nachgetragen, Quellenangabe in der Zusammenfassung. --84.152.14.102 03:38, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Finanzierung

Bearbeiten

Die Finanzierung hat sich grundlegend geändert. Der Bund hat sich gerade beim Material im wesentlichen aus der Finanzierung zurückgezogen. Einige Länder z.B. NRW versuchen diese Lücke zu schließen. Andere ziehen sich ebenfalls zurück, so dass eine stärkere Belastung an den Organisationen hängen bleibt. Mir fehlt leider ein Überblick über die Länder. Deshalb erstmal hier in der Diskussion und noch keine Änderung im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 88.153.232.90 (Diskussion) 12:46, 19. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten