Diskussion:Eisberg
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Fotomontage noch einmal
BearbeitenIch bin beim Lesen des Artikels auf die seltsame Fotomontage aufmerksam geworden. Das war vor längerer Zeit schon einmal Thema Diskussion:Eisberg/Archiv/1#Fotomontage. Dort heißt es: „Das Bild ist optisch sehr ansprechend, physikalisch aber totaler Schwachsinn: Ein solcher Eisberg würde sich sofort flachlegen, also um 90 grad drehen.“
Wenn man schon auf eine Fotomontage zurückgreift, sollte diese den Sachverhalt richtig darstellen, bspw. wenn ein Unterwasserfoto eines Eisberges mit dem Überwasserfoto desselben Eisberges zusammengefügt wird. In der Bildbeschreibung dieses Fotos steht aber: „The upper part is a real image (Image:Iceberg-Antarctica.jpg). The part below the waterline is another iceberg image upside down.“ Durch die Kennzeichnung als Fotomontage wird vermieden, dass jemand das Bild als echt betrachtet, aber es wird nicht darauf hingewiesen, in welchen Punkten sich die Montage von echten Eisbergen unterscheidet, z. B. in der Oberflächenstruktur des Unterwasserteils oder in der instabilen Lage, in der sich dieser Eisberg befinden würde.
Mein Vorschlag wäre, das Bild zu ersetzen:
(a) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iceberg_in_the_Arctic_with_its_underside_exposed001.svg stellt die Größenverhältnisse ebenfalls dar, es ist klar zu erkennen, dass es sich um eine prinzipielle Darstellung handelt, und sie stellt nichts falsch dar.
(b) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iceberg_in_the_Arctic_with_its_underside_exposed.jpg stellt einen echten Eisberg dar, bei dem man einen guten Eindruck vom Unterwasserteil gewinnen kann. --woron (Diskussion) 02:12, 20. Sep. 2024 (CEST)