Diskussion:Eiserne Brücke (Berlin)

Lemma

Momentan liegt hier eine BKL II vor, d.h. Eiserne Brücke behandelt die Brücke in Berlin, und zusätzlich gibt es eine Eiserne Brücke (Begriffsklärung), die dann z.B. auf Eiserne Brücke (Regensburg) verweist. Diese Art BKL soll laut Wikipedia:Begriffsklärung jedoch nur verwendet werden, wenn das "Hauptlemma" (hier: Berlin) deutlich die Überhand hat, etwa ab einem Verhältnis von 10:1 oder mehr. Das ist hier jedoch nicht der Fall. Auf Eiserne Brücke verlinken 100 andere Artikel, auf Eiserne Brücke (Regensburg) immerhin 23. Für "eiserne brücke berlin" findet google 127.000 Treffer, für "eiserne Brücke Regensburg" etwa 60.700. Wir haben hier also eher ein Verhältnis von 1:2 bis 1:4, daher wäre eine BKL Typ I angebracht (Eiserne Brücke wird eine BKL, die dann auf Eiserne Brücke (Berlin) und Eiserne Brücke (Regensburg) (und einige Rotlinks) verweist. Eiserne Brücke (Begriffsklärung) kann dann entfallen. --HH58 (Diskussion) 10:21, 12. Okt. 2020 (CEST)

Habe die Verschiebung durchgeführt. Beim Umbiegen der Links auf das neue Lemma habe ich festgestellt, dass ein großer Teil der Links auf die Berliner Brücke auf eine einzige Navigationsleiste zurückzuführen ist. Außerdem waren etliche Fehlverlinkungen dabei, bei denen eigentlich die Regensburger Brücke gemeint war. Damit ist das Zahlenverhältnis sogar noch ausgeglichener als zunächst gedacht. --HH58 (Diskussion) 19:38, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ich hab einen SLA gestellt und die Verschiebung durchgeführt. Zum Zahlenverhältnis: Im Prinzip noch aussagekräftiger sind ja die Abrufzahlen. Und da hat die Brücke in Regensburg vor der Brücke in Berlin (hier noch mit dem klammerfreien Lemma) die Nase vorn. Die Aktion war also gerechtferigt. -- Jesi (Diskussion) 19:52, 12. Okt. 2020 (CEST)