Diskussion:Eiszeitliches Lößprofil

Bilder

Die Bilder zeigen nicht das Eiszeitliche Lößprofil. Einmal wird das Schönbornbrünnchen gezeigt, dann Feld und Wiesen oberhalb des Naturschutzgebiets auf den Höhen zwischen Metternich und Güls. Ich kenne mich dort gut aus, deshalb erkenne ich, wo was liegt. Das eigentliche Naturschutzgebiet liegt im Hang an einer unzugänglichen Stelle. Hinzu kommt noch die Anordnung der Bilder, die so nicht bleiben kann. Ich bin aber für ein Entfernen der Bilder. --Schaengel (Diskussion) 08:47, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich habe die Bilder im Rahmen der neuen Aktion bei Wikimedia (http://www.wikilovesearth.de/?pk_campaign=Centralnotice) gemacht und mir extra einen Abend dafür reserviert. Die Bilder zeigen vielleicht nicht die Stelle, die Du meinst (bitte schick mir doch mal eine genaue Ortsbeschreibung oder Geokoordinaten, dann kann ich das vor Ort mir mal anschauen und sehen, was Du meinst), sehr wohl aber das bezogene und in der Rechtsverordnung benannte Areal (mehrere Hektar!). Und sehr wohl wird hier in Wikipedia die Position des gezeigten Brunnens als Positionsangabe des Naturschutzgebietes genannt! Dann muss die Positionsangabe hier ggf. geändert werden. Ich bin genau mit dieser Positionsangabe mit Navi dorthingefahren und habe die Strecke persönlich abgelaufen. Dieses beginnt mit einem Landschaftsschutz-Schild in grün und besteht aus mehreren Hektar (!) Gelände und nicht nur einem Hang o. ä. und dort war ich persönlich sehr wohl! Anspruch der aktuellen Aktion in Wikimedia war, das Naturschutzgebiet im gesamten zu zeigen. Wenn so mit dem Engagement der Bildautoren umgegangen wird, dann Prost! --U54645645 (Diskussion) 22:03, 22. Mai 2014 (CEST)

Du hast dir damit sicher viel Arbeit gemacht und ich verstehe auch deine Enttäuschung jetzt. Aber ich kenne die Gegend sehr gut und bin sie selbst erst vor kurzer Zeit abgelaufen. Im Artikel ist die Geokoordinate des NSG hinterlegt. Auf Google Maps ist das NSG auch dunkelgrün eingezeichnet. Es liegt ausschließlich unterhalb des Weges, der von Metternich auf die Höhen führt. Dieser Bereich ist sehr unzugänglich, was auch der Grund ist, wieso ich damals keine Fotos gemacht habe. Das Schönbornbrünnchen liegt doch weit vom NSG entfernt. Deine anderen Bilder sind auf den Höhen entstanden. Die gehören nicht mehr zu dem NSG. Der Link in den Einzelnachweisen sagt auch eindeutig, dass das NSG nur unterhalb des Wirtschaftswegs hinauf auf die Höhen liegt (§ 2), also im Hang. Deshalb habe ich die Bilder auch entfernt, da sie eben (leider) nicht das NSG zeigen. Sorry. --Schaengel (Diskussion) 22:16, 22. Mai 2014 (CEST)

PS: Hier habe ich noch eine bessere Karte des NSG gefunden. --Schaengel (Diskussion) 22:22, 22. Mai 2014 (CEST)

Für so etwas bietet sich in Rheinland-Pfalz immer der Kartendienst der Naturschutzverwaltung an [1]. Das ist sicher als die von einem Zweitverwerter übernommenen Daten. --jergen ? 10:44, 25. Mai 2014 (CEST)

Ich würde sagen, dass ich scharf am Eiszeitlichen Lößprofil vorbeigelaufen bin, auch wenn ich es mit (hier nicht eingestellten Fotos) wahrscheinlich am Rande und deshalb nicht aussagekräftig gestreift habe. Aber der Tipp von Jergen hat mich auf die Seite [2] aufmerksam gemacht. Hier ist das Landschaftsschutzgebiet Heyerberg - Kimmelberg aufgelistet, das genau neben dem Eiszeitlichen Lößprofil liegt. Link zum GIS-System von RLP: [3] Stimmt Ihr hiermit überein? Dann würde ich die Grafikdateien in der Wikimedia zumindest entsprechend anders verschlagworten. Einen Eintrag in der Wikipedia zu diesem Landschaftsschutzgebiet außer unter [4] gibt es leider nicht.

Herr Schaengel: Wären Sie ggf. bereit, einen solchen Artikel zu erstellen und in [5] zu verlinken und meine Grafiken dann dort zu verwenden? --U54645645 (Diskussion) 03:13, 30. Mai 2014 (CEST)

@U54645645, Schaengel: die LSG-Fotos sind jetzt soweit korrigiert und in c:Category:Landschaftsschutzgebiet Heyerberg–Kimmelberg. Holger1959 (Diskussion) 14:31, 19. Jan. 2015 (CET)