Diskussion:Elektromagnetisches Spektrum

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elektromagnetisches Spektrum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Dieser Artikel wurde ab Mai 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Elektromagnetisches Spektrum“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Quellen ?

Wo sind denn die Quellen hier für die jeweiligen Spektren ? Nirgendswo, richtig. Das sieht man auch, wenn man die Artikel der jeweiligen Wellen ansieht. Alles komplett widersprüchlich!

Meckern ist leicht. Hilf doch, indem du den Artikel verbesserst! --UvM (Diskussion) 15:35, 1. Aug. 2018 (CEST)

Spektrale Energiedichte

Spektren werden gerne als Intensitätsdiagramme dargestellt, zum Beispiel Planckstrahler bzw. Hohlraumstrahlung. Erstens fehlt das überhaupt, und zweitens sollte darauf hingewiesen werden, daß die Energiedichte über dν bzw. dω wegen der Dispersionsrelation eine andere ist als über dλ bzw. der Wellenzahl. --95.116.241.25 04:26, 4. Aug. 2021 (CEST)

Höhenstrahlung

Höhenstrahlung ist an dieser Stelle verwirrend, da normalerweise mit der korpuskularen kosmischen Höhenstrahlung verbunden. Wäre es nicht vielleicht geschickter dies mit "Gammastrahlung" bzw. "extrasolarer Gammastrahlung" zu bezeichnen? (nicht signierter Beitrag von 139.30.86.93 (Diskussion) 13:55, 14. Feb. 2023 (CET))

Kosmische Hintergrundstrahlung

Der Artikel Hintergrundstrahlung gibt (korrekterweise) das Maximum der Strahlung bei einer Wellenlänge von 2mm an. Der Artikel hier hat eine etwas verwirrende Darstellung der Hintergrundstrahlung: Auf den ersten Blick scheint sie im falschen Bereich 10 cm - 1 m zu sein, aber bei genauerem Hinschauen sieht man dass die Tabellenzelle sich über alls 3 rows erstreckt und halt nur einen Trennstrich enthält der diesen falschen Eindruck erweckt.

Irgendwelche Ideen wie das besser gemacht werden könnte? --Gandalf44 (Diskussion) 13:58, 7. Mai 2023 (CEST)

Skalierungsproblem bei Grafik "Übersicht des elektromagnetischen Spektrums"

Diese sehr prominent verwendete Grafik ist zwar eindrucksvoll, jedoch ist die Beziehung Frequenz und Wellenlänge fehlerhaft. anstatt einer Lichtgeschwindigkeit von ca 300 000 km/s basiert die aktuelle Skalierung auf einer Lichtgeschwindigkeit von ca 200 000 km/s. In der Logarithmischen Skala entspricht 0,3 einer linearen Distanz von 0,48 und nicht 0,3 wie in der Grafik ersichtlich.

-- Ing Hans Preineder, hans.preineder@kabelplus.at --Hans Preineder (Diskussion) 20:16, 20. Jun. 2023 (CEST)