Diskussion:Elektronische Stimmabgabe

(Erster Beitrag)

Dieser Artikel sollte meiner Meinung nach (genau wie E-Partizipation, siehe die dortige Disk.) im Artikel zu E-Democracy eingearbeitet werden. --MKru 18:39, 22. Apr. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach alles E-Schwachsinn

E-inverstanden

Versuchte eben, den E-Schwachsinn einzugrenzen:-), cheers! wiki-vr.mp (Diskussion) 14:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel sollte umgehend in "Elektronische Wahlen" umbenannt werden!!!

Der Artikel sollte umgehend in "Elektronische Wahlen" umbenannt werden

Die Wikipedia ist ein Lexikon. Und dort erwarte ich die Artikel unter aussagefähigen und in Deutschland anerkannten und genutzten Überschriften. Wie kann es sein, dass die als offiziell mit "Elektronische Wahlen" bezeichnete Form der Abstimmung hier unter dem Modewort/Anglizismus "E-Voting" geführt wird? Ist das hier die Bravo oder eine Werbeanzeige? Ein bisschen Sachlichkeit hätte ich von Wikipedia schon erwartet. Von mir aus kann man die Begriffe E-Voting bzw. Electronic Voting in Klammern in der Begriffsbeschriebung stehen lasssen.

--139.20.53.46 10:57, 19. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist wohl eher etwas für die englische Wikipedia. Hier nur einige Beispiele: Voting (Wahl), Democracy (Demokratie), Counting (Zählung). Der Artikel müßte entweder dringend überarbeitet oder gelöscht werden. Leider ist das auch ein Beispiel, daß gesichtete Artikel keine höhere Qualität haben, sondern ihre Unseriösität sogar unterstützt werden kann. :-( Der Anspruch an ein Lexikon wird nicht erfüllt. -- 84.58.154.89 14:08, 1. Jun. 2009 (CEST)

Man gelangt nicht einmal bei der Suche nach E-Wahl auf diese Seite. Google ist zwar meist kein Indikator für Seriösität, aber trotzdem sollen hier die ersten deutschen Google-Treffer für Voting einmal genannt werden: FkkVoting, Vote sexy Bilder auf BodyVote.de, E-Voting in Österreich, TRL Voting, Bravo.de - Stars - Charts. Auf das Niveau sollte sich ein Lexikon nicht begeben, dass noch dazu eigentlich Richtlinien hat, die genau das verhindern sollen. Es wäre schön, wenn man diese einhalten würde. -- 84.58.137.216 (14:21, 1. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Artikel sollte allerdings eine Weiterleitung von E-Voting erhalten und im Stile einer Begriffserklärung gestaltet werden. In der Schweiz wird E-Voting als Begriff zur Elektronischen Abstimmung (z.Z Testphase für Auslandschweizer) von Medien genutzt. Dies ist wohl so weil die Schweizerische Bundeskanzlei sich noch nicht die Mühe gemacht hat den Französischen Begriff "Vote électronique" zu übersetzen. (http://www.bielertagblatt.ch/News/Schweiz/182442 und http://www.bk.admin.ch/themen/pore/evoting/index.html?lang=de) Allerdings dürfte nichts gegen eine Weiterleitung zu "Elektronische Wahlen" sprechen. Dieser Artikel ist Inhaltlich bereits eine Begriffserklärung nur leider falsch formatiert. Dies selbst zu erledigen überfodert mich. (nicht signierter Beitrag von 84.227.144.155 (Diskussion) 00:46, 20. Aug. 2010 (CEST))

"Elektronische Abstimmungen und Wahlen"

wäre die korrekte, vollständige Variante zum Vorschlag "Elektronische Wahlen"... dem ist der heutige Titel "Elektronische Stimmabgabe" haushoch überlegen, meine ich:-) wiki-vr.mp (Diskussion) 17:06, 16. Aug. 2015 (CEST)

Fehlerhaftes Verschieben: Elektronische Wahl(en)

Hallo, mir ist ein Fehler unterlaufen. Ich habe vesehentlich zur Pluralversion verschoben, nun ist aber Elektronische Wahl bereits als Weiterleitung belegt. Wie gehts weiter? Verschieben kann ich nicht, da bereits vergeben. Üblich ist aber die Singularform eines Stichwortes. Einfach den Inhalt des Artikels zum entsprechenden Stichwort kopieren? Dann geht leider die Diskussion verloren. Gruß Linum 09:06, 10. Dez. 2011 (CET)

Vor allem aber...

...müsste der Artikel erarbeitet werden. wiki-vr.mp (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2015 (CEST)

Die Möglichkeiten kommen zu kurz

Ich habe mich mal ein wenig durch die Meldungen und die Bücher gelesen. Mein Schluss: Im vorliegenden Artikel werden die Probleme gegenüber den Möglichkeiten zu sehr in den Vordergrund gerückt. - Drei Richtungen:

1. Banküberweisungen sind auch nicht vollständig risikolos, aber sie funktionieren. Warum sollten vergleichbare Mechanismen nicht auch bei einem -- durchdachten und geprüften! -- e-Voting funktionieren? (Wären die Fehler größer als bei den Papierabstimmungen, im Wahllokal und mit Briefwahl?)

2. Estland gilt als Vorreiter. (Es gibt einen englischsprachigen, aber keinen deutschen WP-Artikel dazu.) Die sind in Sachen Öffentlichkeit und EDV ja nicht blöd, sondern einfach nur zukunftsorientiert. Vielleicht auch mal bei einem kleinen Land was abschauen?

3. Ich bekomme im Moment in Bayern mit, was für ein extremer Aufwand, mit den entsprechenden Kosten, eine Landtagswahl ist. Was würde man die Sache doch vereinfachen, wenn es für 80% der Wahlbürger eine Abstimmung vom heimischen PC aus gäbe! (s. noch einmal: Sicherheit bei Banküberweisungen.)

Alles zusammengefasst im Schrifttum. --Delabarquera (Diskussion) 09:42, 21. Sep. 2018 (CEST)

Abstimmung im Parlament

In Europa wird in fast allen Parlamenten elektronisch abgestimmt, in A jedoch noch nicht. Laut Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka ist mit dem Umbau des Parlaments in Wien ein System für Elektron. Abstimmung (Nationalrat. Auch Bundesrat, Ausschüsse?) mit dem Umbau installiert worden. "Die Zeit wird auch hier kommen, aber es ist eine Entscheidung der Parteien."

Einen de.WP-Artikel der speziell dieses Thema behandelt, fand ich nicht.

Quelle: Parlament : Nur Österreich stimmt nicht elektronisch ab. Kleine Zeitung, Print, 11. Juni 2023, S. 4. (Präsentation Tagungsbilanz 2022/23)

Helium4 (Diskussion) 09:49, 11. Jul. 2023 (CEST)