Diskussion:Elgamal-Verschlüsselungsverfahren
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Probleme mit Untergruppen
Bearbeiten"dass die Ordnung q {\displaystyle q} q von G {\displaystyle \mathbb {G} } {\mathbb {G}} prim ist, so dass die triviale Gruppe die einzige echte Untergruppe von G {\displaystyle \mathbb {G} } {\mathbb {G}} ist. Ist dem nicht so, kann dies fatale Folgen haben:"
Stimmt meines erachtens nicht. Quelle: https://web.engr.oregonstate.edu/~rosulekm/crypto/ (S. 258, "For Which Groups does the DDH Assumption Hold?")
Allerdings möchte ich meinen Einwand bestätigt bekommen, bevor ich editiere. --Cafntown (Diskussion) 18:41, 23. Jan. 2021 (CET)
- Da steht doch effektiv genau das was im Artikel steht? hat Ordnung und erfüllt daher die DDH-Annahme nicht. Die Untergruppe der Quadrate hat dagegen Ordnung was bei geeigneter Wahl von 𝑝 prim ist und die DDH-Annahme (vermutlich) erfüllt. Im Artikel wir diese Untergruppe dann als 𝔾 verwendet was nach aktuellem Stand der Forschung sicher ist, solange groß genug ist und keine Quantencomputer im Spiel sind. —Fiona Weber 17:04, 18. Mai 2021 (CEST)
Was bedeutet ?
BearbeitenLeider ist es nicht erklärt oder verlinkt. :-( --RokerHRO (Diskussion) 17:33, 27. Nov. 2024 (CET)
- Prime Restklassengruppe mit p=23. Im Abschnitt Elgamal-Verschlüsselungsverfahren#Gruppenwahl ist "multiplikative Restklassengruppe" erwähnt und Restklassenkörper verlinkt. --Matthäus Wander 18:48, 27. Nov. 2024 (CET)
- Danke. Es taucht halt auf einmal im Abschnitt Elgamal-Verschlüsselungsverfahren#Ein_konkretes_Beispiel diese Notation mit dem X auf, die vorher nicht erklärt wird. In dem von dir genannten Abschnitt #Gruppenwahl wird nur geschrieben. Das finde ich irritierend. Der Artikel sollte also schon in einem Halbsatz erklären, wieso nun eine andere Notation verwendet wird (ob damit auch was anderes gemeint ist oder halt nur eine andere Notation für das gleiche). --RokerHRO (Diskussion) 15:27, 29. Nov. 2024 (CET)
IND-CPA
BearbeitenIm Beweis werden zwei Fälle unterschieden, nämlich z==x*y und z!=x*y. Jedoch ist bei zufälligem (x,y,z) die Wahrscheinlichkeit dafür nicht je 1/2 sondern die erstere ist 0+eps und letztere ist 1-eps. --176.1.203.74 12:10, 16. Jan. 2025 (CET)