Diskussion:Elisabeth-Sophien-Koog

Katastrophe?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt "Geschichte" fängt der Text ganz plötzlich an und erzählt auch gleich etwas von einer "Katastrophe" ohne zu sagen was genau gemeint ist. Es wäre schön davon mehr zu erfahren. --Manfred 16:47, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Da war die Verlinkung nicht ganz geschickt. Nun geändert. --Happolati 18:05, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Struktur

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin der Meinung, dass die jetzige Struktur nicht der Formatvorlage Stadt entspricht. Außerdem kann es nicht gehen, einen Punkt (wie hier Politik) mit nur einem Unterpunkt zu versehen.--Wilske 08:55, 8. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wilske, ich danke Dir für Deinen Diskussionsbeitrag. ... entspricht nicht ... Formatvorlage Stadt. - wie kommst Du da drauf? In meinen Augen entspricht die Gliederung zu annähernd 100 % dem Vorschlag der Formatvorlage. Ich nehme an, dass Deine Initiative hier auf meinen missglückten Reverts beruhen. Ich hatte ein Problem mit Deiner gliederungmäßig nach oben geschobenen Änderung bezüglich des Themas "Wappen". Die Angaben in der Formatvorlagen empfehlen, dass die Artikel in der Gliederungsstruktur nur ab der 2. Gliederungsebene als flexibel gehandhabt werden sollen. Die Hauptüberschriften sollten einheitlich verbleiben. Könntest Du damit leben, wenn wir den Abschnitt Wappen wieder in den Bereich Politik zurück verschieben und ohne eigenständige Gliederungsüberschrift im Flißtext bei Politik belassen? Das wäre meine Vorschlag (auch bezüglich Deinen weiteren Bearbeitungen in anderen Ortsartikeln).--goegeo 11:28, 8. Aug. 2018 (CEST)

Ja, dann mach mal. Ich muss mal sehen, wie das dann aussieht.--Wilske 11:42, 8. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für Dein Einverständnis.--goegeo 11:51, 8. Aug. 2018 (CEST)

Abschnitt hinzufügen